Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 22-2870/2021

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Адкина М.В.,

при секретаре Шелковниковой А.В.

с участием:

прокурора Журба И.Г.,

осужденного Полусмак Э.Д.,

адвоката Шереметьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Полусмак Э.Д. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 28 июня 2021 года, которым

Полусмак Э.Д., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 1 ноября 2018 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30 п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, на основании постановления Облучинского районного суда ЕАО от 8 апреля 2020 года освобожден условно-досрочно 7 мая 2020 года, неотбытый срок 10 месяцев 18 дней;

Осужден:

по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Полусмак Э.Д. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Срок содержания под стражей с момента задержания с 30 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск ООО "Специализированный застройщик "Холдинг "Строительная компания "Эверест" удовлетворен в полном объеме.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного Полусмак Э.Д., адвоката Шереметьевой Е.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. полагавшей необходимым частично удовлетворить апелляционную жалобу осужденного, суд

УСТАНОВИЛ:

Полусмак Э.Д. осужден за то, что в период времени с 22 часов 51 минуты 16 марта 2021 года до 08 часов 39 минут 17 марта 2021 вблизи дома N <адрес>, проникнув в цокольное помещение, похитил имущество, принадлежащее ООО "Специализированный застройщик "Холдинг "Строительная компания "Эверест", на общую сумму 5688 рублей.

В судебном заседании Полусмак Э.Д. виновным себя в совершении преступления признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Полусмак Э.Д. не соглашаясь с приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 июня 2021 года в части назначенного наказания, считает, что суд неверно исчислил срок неотбытого наказания по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 1 ноября 2018 года, необоснованно применил ст.70 УК РФ. Просит отменить приговор.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Все условия при рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ соблюдены.

В ходе ознакомления с материалами дела в присутствии защитника Полусмак Э.Д. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т.2, л.д. 28). В судебном заседании в присутствии защитника свое ходатайство поддержал, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признал (т.2, л.д.77-78). Представитель потерпевшего и государственный обвинитель согласились с особым порядком судопроизводства (т.2, л.д.63, 78).

Действия Полусмак Э.Д. квалифицированы правильно по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Наказание Полусмак Э.Д. по ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ назначено в соответствии с положениями ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и является справедливым.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, ранее судимого за совершение хищений чужого имущества, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и тот факт, что осужденный совершил преступление спустя непродолжительный период времени после освобождения от отбывания наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, имеющего хроническое заболевание, наличие несовершеннолетних детей.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства районным судом обоснованно признан рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении Полусмак Э.Д. не применимы.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.64, 73, 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ районный суд не усмотрел. Свои выводы в достаточной степени мотивировал.

Вид исправительного учреждения определен верно - в исправительной колонии строгого режима в соответствии с правилами п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом уточнений, внесенных представителем потерпевшего в исковое заявление в суде апелляционной инстанции, правильность вынесенного решения в части гражданского иска сомнений не вызывает.

Вопрос о вещественных доказательствах решен судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Зачет в срок лишения свободы применен по правилам ст.72 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции назначил окончательное наказание по совокупности с приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 1 ноября 2018 года, которым Полусмак Э.Д. был осужден к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с зачетом в срок лишения свободы времени задержания с 10 по 12 июля 2018 года, окончание срока наказания 26 февраля 2021 года ( т.2 л.д.2-3).

Таким образом, на момент совершения преступления 16 марта 2021 года истек срок условно-досрочного освобождения Полусмак Э.Д., поскольку согласно ст.79 УК РФ постановлением об условно-досрочном освобождении не назначается новое наказание, а устанавливается срок равный неотбытой части назначенного наказания, в период которого на осужденного возлагаются определенные обязанности.

При таких обстоятельствах указание в приговоре о назначении Полусмак Э.Д. наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 1 ноября 2018 года подлежит исключению.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.

Руководствуясь ст.389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 июня 2021 года в отношении Полусмак Э.Д. изменить.

Исключить из приговора указание о назначении Полусмак Э.Д. наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г.Хабаровска от 1 ноября 2018 год.

Считать Полусмак Э.Д. осужденным за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционную жалобу осужденного.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через Индустриальный районный суд г.Хабаровска, а осужденным, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Адкин М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка