Постановление Ярославского областного суда от 05 февраля 2021 года №22-2869/2020, 22-95/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 февраля 2021 года Дело N 22-95/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Иродовой Е.А.,
при секретаре Леонтьевой А.А.,
с участием прокурора Барабанова А.С.,
потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего - адвоката Котковой А.Ю.,
лица, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Сомова М.Э., его защитника - адвоката Климова И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 на постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 01 декабря 2020 года, которым уголовное дело в отношении
Сомова Максима Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
прекращено и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Мера пресечения Сомову М.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
Определена судьба вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи Иродовой Е.А., выступление потерпевшего ФИО1 и представителя потерпевшего - адвоката Котковой А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, лица, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Сомова М.Э., его защитника - адвоката Климова И.В. и прокурора Барабанова А.С., полагавших постановление оставить без изменения, суд
установил:
Уголовное дело по обвинению Сомова М.Э. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, поступило 29 октября 2020 года в Ростовский районный суд Ярославской области.
01 декабря 2020 года в ходе судебного заседания по рассмотрению данного уголовного дела защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сомова М.Э. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Постановлением Ростовского районного суда Ярославской области от 01 декабря 2020 года уголовное дело в отношении Сомова М.Э., обвиняемого в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 70 000 рублей, подлежащего уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
В апелляционной жалобе потерпевший ФИО1 не согласен с постановлением суда, поскольку выводы суда о том, что Сомов М.Э. принял меры к оказанию первой помощи потерпевшему и к возмещению вреда, оказывал материальную помощь, не соответствуют материалам дела. Указывает, что извлекали его из кабины машины сотрудники МЧС, вызов сотрудников ГИБДД и скорой медицинской помощи предпринял очевидец ДТП ФИО2, материальную помощь Сомов М.Э. оказал частично в размере 86 тысяч рублей, компенсацию заработной платы ему не производил, с июня 2020 года никакой помощи не оказывал, денежные средства в размере 200 тысяч рублей, которые Сомов М.Э. перевел ему 1 декабря 2020 года, он не получал. Фактически возмещенный ущерб составляет 86 тысяч рублей и является незначительным. Просит постановление отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции. Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения судебного постановления не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение постановления от 01 декабря 2020 г., при рассмотрении уголовного дела и при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции не допущено.
Решение о применении меры уголовно - правового характера принято судом с соблюдением требований ст. 446.1, ст. 446.2 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, а уголовное дело подлежит прекращению.
Как установлено судом по материалам дела, Сомов М.Э. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, причиненный преступлением ущерб заглажен принятием мер к оказанию первой помощи и к возмещению вреда, оказанием материальной помощи потерпевшему путем перечисления денежных средств на лечение и оплату жилья, в общей сумме 286 тысяч рублей, принесением извинений ФИО1.
При этом, уголовный закон не предусматривает в качестве обязательного условия для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, согласие потерпевшего.
Если потерпевший возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа суд выясняет причины такой позиции потерпевшего и оценивает достаточность принятых обвиняемым мер по возмещению ущерба или заглаживания вреда для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.
Вышеописанные действия суд обоснованно расценил как выполнение Сомовым требований ст. 25.1 УПК РФ. Судом также учтено, что Сомов М.Э. работает, женат, имеет малолетнего ребенка.
Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Сомову М.Э. понятны, о прекращении уголовного дела по указанным основаниям в судебном заседании первой инстанции ходатайствовали защитник и сам Сомов М.Э.
Таким образом, удостоверившись в наличии предусмотренных законом условий для освобождения Сомова М.Э. от уголовной ответственности, суд обоснованно прекратил данное уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Размер судебного штрафа определен судом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, поскольку отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Ростовского районного суда Ярославской области от 01 декабря 2020 года в отношении Сомова Максима Эдуардовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.А. Иродова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка