Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 22-2869/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 мая 2014 года Дело N 22-2869/2014
Город Владивосток 14 мая 2014г.
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Поташовой И.И., c участием:
прокурора Верхотиной В.В.
защитника - адвоката Чебунина Ю.П., представившей удостоверение № 1631 и ордер № 337 от 14.05.2014 г.
при секретаре Василенко К.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Пелепейченко А.А. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 24 марта 2014 г., которым
приговор Приморского краевого суда от 15.12.2005года в отношении Пелепейченко Александру Анатольевичу ... отбывающему наказание в ФКУ ... ГУФСИН России по ... ,
приведен в соответствие с Федеральным законом №26 от 07.03.2011г. Переквалифицированы действия Пелепейченко А.А. со ст. 162 ч.2 УК РФ на ст. 162 ч.2 УК РФ ( в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.). Считать Пелепейченко А.А. осужденным по ст. 30 ч.3, ст. 105 ч.2 п. «ж, з» УК РФ, назначив наказание 10 лет лишения свободы, по ст. 162 ч.2 УК РФ ( в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) назначив наказание 7 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 11 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Поташовой И.И., мнение прокурора Верхотиной В.В., полагавшей постановление оставить без изменения, защитника Чебуниной Ю.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, просившего постановление отменить, снизить наказание, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Пелепейченко А.А. обратился в суд с ходатайством, о приведении в соответствие с Федеральным законом №26 от 07.03.2011 г. приговора Приморского краевого суда от 15.12.2005г. которым Пелепейченко А.А. был осужден по ст. 30 ч.3, ст. 105 ч.2 п. «ж, з» УК РФ, к 10 годам лишения свободы, по ст. 162 ч.2 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено к отбытию 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Просил привести в соответствие ч.2 ст. 162 УК РФ.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 24.03.2014года принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Пелепейченко А.А. просит обжалуемое постановление отменить, указав, что суд допустил существенное нарушение норм УПК
РФ, неправильно применил нормы УК РФ, поскольку мало снизил срок наказания. Решение суда не отвечает требованиям ст. 7.4, 297 УПК РФ.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.
В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Постановлением Конституционного суда РФ №4-П от 20 апреля 2006 разъяснено, что содержащееся в ч.2 ст.10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса РФ, - не только Особенной, но и Общей его части.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ в часть 2 статьи 162 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденных (устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы). Данные изменения улучшают положение осуждённого и потому имеют обратную силу. Поэтому размер наказания, назначенного Пелепейченко А.А. по ч.2 ст. 162 УК РФ подлежит снижению.
Каких либо изменений улучшающих ст. 105 ч.2 п. «ж, з» УК РФ указанным законом не вносилось.
Применив вышеназванные правовые акты во взаимосвязи, суд принял правильное решение о переквалификации действий Пелепейченко А.А. по приговору Приморского краевого суда от 15.12.2005г. на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции нового уголовного закона и смягчении назначенного ему наказания, как за данное преступление, так и по совокупности преступлений.
Уголовный и уголовно-процессуальный законы не содержат правовых и арифметических методик расчета смягчения наказания при применении нового закона, улучшающего положение осужденных. Районный суд смягчил назначенное Пелепейченко А.А. наказание на 2 месяца, приняв во внимание установленные приговором суда конкретные обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, отсутствие смягчающих обстоятельства. Данное решение суда является достаточно гуманным и не находится в противоречии с положениями ст.6, ч.2 ст.10 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, оснований для более существенного смягчения назначенного осужденному наказания ( как об этом ставить вопрос в апелляционной жалобе), суд апелляционной инстанции не усматривает.
Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ является законным, обоснованным, и мотивированным.
Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 24 марта 2014 г. в отношении Пелепейченко Александра Анатольевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Поташова И.И.
...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
