Постановление Хабаровского краевого суда от 24 сентября 2020 года №22-2868/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2020 года Дело N 22-2868/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи: Клевовой Н.Г.,
при секретаре Аджигуловой А.С.
с участием
прокурора Масловой О.В.
осужденного Мухаметдинова К.А.
защитника-адвоката Демидова А.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Мухаметдинова К.А. на постановление Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 3 июля 2020 года, которым Мухаметдинову К.А., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного Мухаметдинова К.А., защитника-адвоката Демидова А.Ю. поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Маслову О.В., просившую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Южно-Сахалинского городского суда от 24 января 2014 года Мухаметдинов К.А. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 06 декабря 2013 года которым Мухаметдинов К.А. был осужден по п. "а,б" ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.30 п."г" ч.3 ст.228.1 УК РФ (с учетом постановления Центрального районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 17 февраля 2020 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока: 6 декабря 2013 года, конец срока - 5 января 2022 года.
Осужденный Мухаметдинов К.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.
Постановлением от 3 июля 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Мухаметдинова К.А. отказано, по указанным в нем основаниям.
В апелляционной жалобе осужденный Мухаметдинов К.А. не согласен с постановлением суда ввиду его необоснованности и незаконности. Указывает, что суд вопреки мнению администрации исправительного учреждения, сделал свой вывод о его поведении за весь период отбывания наказания. Данный вывод суда ничем не подтвержден. В исправительном учреждении он не трудоустроен в связи с ограничением рабочих мест. Нарушения, которые у него имелись, не относятся к злостным. Кроме того, администрация исправительного учреждения, при наличии двух взысканий посчитала возможным удовлетворить его ходатайство. Просит постановление суда первой инстанции изменить, применить к нему положения ст. 80 УК РФ в виде ограничения свободы.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно ч.2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания.
Выводы суда о невозможности достижения целей наказания Мухаметдинова К.А. путем замены ему неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, основаны на исследованных материалах, характеризующих осужденного, а также на верной оценке всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения ходатайства.
С учетом совокупности обстоятельств личности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Как установлено судом и следует из представленных материалов, Мухаметдинов К.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-7 с 09 июня 2014 года. Осужденный трудоспособен, но не трудоустроен в связи с ограниченным количеством рабочих мест, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ по принуждению. Мероприятия воспитательного характера и занятия по системе социально-правового информирования посещает регулярно. Принимает участие в общественной жизни отряда. Обучался в ПУ по специальностям электромонтер, швея. Имеет 2 нарушения правил внутреннего распорядка - 1 предупреждение и 1 устный выговор. Имеет 4 поощрения. Санитарно-гигиенические требования выполняет, опрятен. Характеризуется положительно.
Вопреки доводам жалобы судом принято во внимание и должным образом учтено поведение Мухаметдинова К.А. за весь период отбывания наказания, в том числе сведения о допущенных им нарушениях установленного порядка отбывания наказания, получении специальности в образовательном учреждении при ИК.
С учетом этих и других, указанных в постановлении данных о поведении осужденного за все время нахождения в изоляции, суд пришел к правильному выводу о том, что, несмотря на положительные моменты отбывания наказания, необходимость исправительного воздействия на осужденного лишением его свободы сохраняется, в связи с чем, неотбытая часть данного наказания в настоящее время не может быть заменена ему более мягким наказанием, с данным выводом суда соглашается и суд апелляционной инстанции.
Указанный вывод суда основан на представленных материалах, полно и убедительно мотивирован в постановлении, и оснований для отмены принятого решения по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 3 июля 2020 года, в отношении Мухаметдинова К.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мухаметдинова К.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ, через районный суд, вынесший решение.
Председательствующий: Н.Г. Клевова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка