Постановление Саратовского областного суда от 19 ноября 2020 года №22-2868/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 22-2868/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Роя А.Н.,
при секретаре Шамиловой М.Н.,
с участием прокурора Нестеровой Е.В.,
защитника Киреевой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Саматова Рамиля Анваровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 10 августа 2020 года о выплате вознаграждения адвокату ФИО6 и взыскании процессуальных издержек в сумме 7 500 рублей с осужденного Саматова Р.А.
Заслушав доклад судьи Роя А.Н., выступления защитника Киреевой Т.В. поддержавшнй доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 10 августа 2020 года выплачено вознаграждение адвокату ФИО6 в размере 7 500 рублей за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Саматова Р.А., осужденного по п. "в" ч. 2 ст. 161 УК РФ и процессуальные издержки в размере 7500 рублей взысканы с Саматова Р.А.
В апелляционной жалобе осужденный Саматов Р.А. выражает несогласие с постановлением. Указывает на невозможность в полном объеме возместить процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату ФИО6 ввиду финансовой несостоятельности. Просит постановление изменить, снизить сумму возмещения процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату до 3 750 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Из материалов дела следует, что адвокат ФИО6 была назначена судом в порядке ст. 50, 51 УПК РФ для осуществления защиты интересов осужденного Саматова Р.А. при рассмотрении Ленинским районным судом г. Саратова уголовного дела в отношении него, и принимала участие в течение 6 рабочих дней в качестве защитника подсудимого. При этом, подсудимый Саматов Р.А. заявил о желании иметь защитника на период судебного разбирательства, что подтверждается письменным заявлением подсудимого и протоколом судебного заседания.
С учетом этого, суд обоснованно принял решение о выплате вознаграждения адвокату ФИО6 и верно, в соответствии с требованиями закона, определилего размер - 7 500 рублей. При этом суд учитывал объем и сложность уголовного дела, количество дней участия адвоката в судебных заседаниях.
Как видно из материалов уголовного дела положения закона о возможности взыскания с осужденного процессуальных издержек подсудимому Саматову Р.А. были разъяснены. Сведений, которые могли бы свидетельствовать о необходимости освобождения Саматова Р.А. от уплаты процессуальных издержек, осужденным представлено не было и в материалах дела не имеется.
Из материалов дела также усматривается, что осужденный Саматов Р.А. от услуг адвоката ФИО6 за весь период судебного разбирательства не отказывался, против ее участия не возражал.
Каких-либо оснований, предусмотренных ч.ч. 4-6 ст. 132 УПК РФ для освобождения осужденного Саматова Р.А. от уплаты процессуальных издержек в суде второй инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд обоснованно принял решение о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, с осужденного Саматова Р.А. в доход государства, выводы суда в этой части мотивированы.
Оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает.
Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Решение суда о выплате вознаграждения адвокату ФИО6 и взыскании процессуальных издержек с осужденного Саматова Р.А. соответствует требованиям закона, основано на материалах дела, поэтому является законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 10 августа 2020 года о выплате вознаграждения адвокату ФИО6 за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Саматова Р.А. и взыскании процессуальных издержек в сумме 7 500 рублей с осужденного Саматова Р.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Рой


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка