Постановление Волгоградского областного суда от 10 июля 2014 года №22-2868/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2014 года Дело N 22-2868/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 10 июля 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Осадчего Я.А.,
при секретаре Пономаревой Е.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Чёрной Ю.П.,
защитника - адвоката Атанесяна Д.В., предоставившего ордер № <...> от ... , и удостоверение № <...>, выданное ... ,
рассмотрел в открытом судебном заседании ... апелляционную жалобу осуждённого Бакова А. М. на постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 28 апреля 2014 года, которым представление начальника филиала по ... Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области» удовлетворено.
В отношении Бакова А. М., родившегося ... в х. ... ,
отменено условное осуждение по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 23 июля 2013 года, и осуждённый направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 2 года.
Выслушав защитника - адвоката Атанесяна Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осуждённого, мнение прокурора Чёрной Ю.П., полагавшей постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 23 июля 2013 года Баков А.М. осуждён по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей, указанных в приговоре суда.
Постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от 7 октября 2013 года Бакову А.М. продлён испытательный срок на 1 месяц.
4 апреля 2014 года начальник филиала по Фроловскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Волгоградской области» ФИО1 обратился в суд с представлением об отмене Бакову А.М. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Фроловского городского суда Волгоградской области от 23 июля 2013 года.
Постановлением суда от 28 апреля 2014 года представление удовлетворено по основаниям, подробно изложенным в судебном акте.
В апелляционной жалобе осужденный Баков А.М. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить.
Мотивирует тем, что он устно уведомлял инспектора уголовно-исполнительной инспекции о кратковременной смене местожительства в связи с уходом за матерью, являющейся инвалидом второй группы, однако последний ввёл его в заблуждение относительно отсутствия необходимости письменного уведомления.
Указывает, что за время условного осуждения он не покидал ... и пределы ... без уведомления контролирующего органа, не допускал административных правонарушений, к административной ответственности не привлекался, что свидетельствует о его исправлении.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Аханов Д.Н. просит постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции защитник - адвокат Атанесян Д.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.
В суде апелляционной инстанции прокурор Чёрная Ю.П. возражала против доводов апелляционной жалобы осуждённого Бакова А.М., просила оставить постановление суда без изменения.
С согласия участников процесса суд апелляционной инстанции рассмотрел поступившую апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как видно из материалов дела, ... Баков А.М. поставлен на учёт в филиал по Фроловскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области и ознакомлен с условиями отбывания наказания.
Как следует из постановления, принимая решение об отмене Бакову А.М. условного осуждения, суд исходил из того, что представленные инспекцией документы свидетельствуют о необходимости отмены условного осуждения, поскольку осуждённый Баков А.М. на путь исправления не встал, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являясь на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные сроки, неоднократно был предупрежден о возможности отмены условного осуждения и реального исполнения наказания, назначенного по приговору суда, однако и после этого он не принял мер к исполнению возложенных на него обязанностей.
Кроме того, в представленных материалах имеются сведения о том, что ранее Бакову А.М. в связи с неисполнением возложенных на него судом обязанностей постановлением суда от 7 октября 2013 года был продлён испытательный срок на 1 месяц.
При таких обстоятельствах правильность выводов суда о систематическом неисполнении условно осуждённым Баковым А.М. возложенных на него по приговору суда обязанностей сомнений не вызывает, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит надуманными утверждения последнего о наличии оснований для отмены судебного решения.
Доводы Бакова А.М. о том, что он устно уведомлял инспектора уголовно-исполнительной инспекции о кратковременной смене местожительства в связи с уходом за матерью, являющейся инвалидом второй группы, и о том, что последний ввёл его в заблуждение относительно отсутствия необходимости письменного уведомления, проверялись судом и не нашли своего подтверждения, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие тот факт, что Баков А.М. является официальным попечителем своей матери-инвалида.
Медицинские документы, свидетельствующие о невозможности отбывания Баковым А.М. наказания в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья в материалах дела отсутствуют, и суду не представлены.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 28 апреля 2014 года об отмене условного осуждения Бакову А. М. по приговору Фроловского городского суда Волгоградской области от 23 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Бакова А.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
 Я.А. Осадчий
Справка: Баков А.М. содержится в <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка