Постановление Волгоградского областного суда от 08 июля 2014 года №22-2867/2014

Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 22-2867/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2014 года Дело N 22-2867/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 8 июля 2014 года
Волгоградский областной суд в составе председательствующего: судьи Фёдорова С.Д.,
при секретаре Морозюк Т.Т.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Орлова Е.А.,
осуждённой Ильичевой О.В.,
рассмотрел в судебном заседании от 8 июля 2014 года апелляционную жалобу осуждённой Ильичевой О. В. на постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 апреля 2014 года, в соответствии с которым
осуждённой Ильичевой О. В. отказано в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Выслушав выступления осуждённой Ильичевой О.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Орлова Е.А., полагавшего постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
осуждённая Ильичева О.В. обратилась в Красноармейский районный суд г. Волгограда с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы, мотивируя свои требования тем, что ею отбыто более 2/3 от срока назначенного судом наказания.
Суд вынес указанное постановление.
В апелляционной жалобе осуждённая Ильичева О.В. считает постановление незаконным, вынесенным в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства. Полагает, что судебное решение нарушает её конституционные права и интересы. Утверждает, что в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством заявленное ходатайство подлежит рассмотрению Красноармейским районным судом г. Волгограда по месту её проживания и задержания. Просит постановление суда отменить, а ходатайство направить на новое рассмотрение.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
Из представленных материалов видно, что на момент подачи ходатайства осуждённая Ильичёва О.В. содержалась в ФКУ ... . Наказание отбывает в ФКУ ... .
В силу положений, закреплённых в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ разрешаются районным судом по месту отбывания наказания осужденным.
Поскольку осуждённая Ильичева О.В. отбывает наказание в ФКУ ... , то есть в месте, на которое не распространяется юрисдикция Красноармейского районного суда г. Волгограда, суд первой инстанции обоснованно отказал заявителю в принятии к производству данного ходатайства.
Довод осуждённой о том, что её ходатайство может быть рассмотрено районным судом по месту её проживания и задержания в ... является несостоятельным и противоречащим уголовно-процессуальному законодательству.
Приходя к выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что принятым судом первой инстанции решением осуждённая Ильичева О.В. не лишается права на обращение с данным ходатайством в районный суд по месту её фактического отбывания наказания.
Принятым судом первой инстанции решением конституционные права и свободы Ильичевой О.В. нарушены не были и её доступ к правосудию не затруднён.
При таких данных, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённой, к отмене либо к изменению постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Красноармейского районного суда г. Волгограда от 28 апреля 2014 года в отношении Ильичевой О. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
:
Справка: осуждённая Ильичева О.В. содержится в <адрес>.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать