Определение Верховного суда РБ

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 22-2865/2021

Суд апелляционной инстанции

судебной коллегии по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Власова А.Л.,

судей Белоярцева В.В., Азнаева И.В.,

при секретаре судебного заседания Уралбаевой И.Р.,

с участием осужденного Назмутдинова ...., его защитника адвоката Яркиной З.К., прокурора Акмаловой А.Р.,

рассмотрел уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Кировского районного г. Уфы Республики Башкортостан от 5 апреля 2021 г., которым

Назмутдинов ...

... судимый

дата ... судом адрес по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 2 мес. 13 дн. лишения свободы, дата освобожден от наказания в связи с его фактическим отбытием,

дата ... судом адрес по ст. 159 ч. 2 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г.

осужден по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное наказание по приговору от дата и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 г. 6 мес. с направлением в исправительную колонию общего режима.

Взыскано с осужденного ... руб. в пользу потерпевшей в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционного представления, выступление участников процесса, мнение прокурора, поддержавшего доводы представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Назмутдинов признан виновным в совершении кражи сотового телефона, принадлежащего гр. Потерпевший N 1, стоимостью ... руб. и используя его, с помощью смс-сообщений тайно похитил с банковского счета Потерпевший N 1 в ПАО "Сбербанк Рооссии" ... руб., чем причинил потерпевшей значительный ущерб на сумму ... руб.

Преступление совершено в адрес дата при обстоятельствах установленных судом и изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании осужденный вину признал.

Судом постановлен указанный выше приговор.

Государственный обвинитель не соглашаясь с приговором суда в части назначенного наказания, предлагает назначить более строгое наказание, мотивируя это тем, что в действиях Назмутдинова имеется опасный рецидив преступления, а не простой рецидив, как указано в приговоре.

В своем возражении на данное представление осужденный, указывая на имеющиеся у него заболевания, полагая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, просит апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления государственного обвинителя и возражения на них осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Осужденный не оспаривает, что находясь в квартире своих знакомых Потерпевший N 1, тайно похитил сотовый телефон, принадлежащей Потерпевший N 1 и используя данный телефон перевел со счета Потерпевший N 1 на банковский счет ФИО5, номер которой предоставил ему ФИО6, ... руб., которыми завладел и потратил на свои нужды.Данные признательные показания осужденного согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший N 1 свидетеля ФИО7 об обстоятельствах кражи телефона и перевода с банковского счета Потерпевший N 1 денег в сумме ... руб. на банковский счет, не известной им Сидоренко.

ФИО5 дал показания об обстоятельствах предоставления осужденному банковской карты своей матери, на которую Назмутдинов перевел какие-то деньги.

В ходе следствия была произведена оценка похищенного у Потерпевший N 1 телефона, стоимость которого составила ... руб.

Соответствующими документами установлен факт перевода со счета Потерпевший N 1 на счет ФИО5 денег в сумме ... руб.

Установив фактические обстоятельства по делу, вину Назмутдинова в содеянном, с учетом материального положения потерпевшей, суд мотивированно квалифицировал действия осужденного по ст. 158 ч. 3 п. "г" УК РФ, как кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с его банковского счета.

Правильно квалифицировав действия осужденного, суд назначил ему в строгом соответствии с уголовным законом соразмерное наказание.

Обсуждая доводы представления о назначении Назмутдинову более строгого наказания с учетом в его действиях опасного рецидива, судебная коллегия не находит их убедительными.

Действительно, с учетом судимости Назмутдинова по приговору от дата по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и категории совершенного им настоящего преступления, в соответствии с положением ст. 18 ч. 2 п. "б" УК РФ, преступление совершено им при рецидиве, который является опасным.

Вместе с тем, согласно ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание признается рецидив преступления, вне зависимости от его вида, что и было учтено судом, и указано в приговоре.

Отягчать положение осужденного, дополнительно ссылаясь при этом на то, что преступление совершено при опасном рецидиве, судебная коллегия оснований не усматривает, поскольку, рецидив уже учтен судом при назначении наказания. Оснований для назначения более строгого наказания, которое назначено в строгом соответствии с уголовным законом, в том числе и с учетом состояния здоровья осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.

Наличие у осужденного заболеваний, которые по его мнению препятствуют отбыванию наказания, дают ему право для обращения к администрации исправительного учреждения, где ему назначено отбывание наказания с ходатайством о проведении в отношении него медицинского обследования, по результатам которого будет сделано соответствующее заключение.

Руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 5 апреля 2021 г. в отношении Назмутдинова ... оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара), в порядке, установленном главой 47 1 УПК РФ через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня оглашения, осужденный в тот же срок со дня вручения копии данного судебного решения.

Председательствующий п/п Власов А.Л.

Судьи п/п Азнаев И.В.

п/п Белоярцев В.В.

Справка дело N...

Судья Ишкубатов М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка