Определение Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 22-2863/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Голдобова Е.А.

судей Баданина Д.В. и Копытко Н.Ю.,

при секретаре -Кожевниковой Н.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Первышиной Т.А.,

потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 4,

осужденного Косоухова Д.С., с использованием системы видеоконфренц-связи,

защитника-адвоката Янглеева С.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 28 сентября 2021 года в г.Архангельске апелляционное жалобы осужденного Косоухова Д.С. и адвоката Вронского А.Г. на приговор Октябрьского районного суда г.Архангельска от 10 августа 2021 года, которым

Косоухов Д.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, ранее не судимый,

осужден:

- по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ (деяние в отношении Потерпевший N 1) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ (деяние в отношении Потерпевший N 2) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ (деяние в отношении Потерпевший N 6 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ (деяние в отношении Потерпевший N 3) к лишению свободы на срок 1 год;

- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (деяние в отношении Потерпевший N 4 и Потерпевший N 5) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ (деяние в отношении Потерпевший N 6 ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по п.п."в,г" ч.2 ст.161 УК РФ (деяние в отношении Потерпевший N 6 ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Косоухову Д.С. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время его задержания и нахождения под стражей - 7, 8 и 9 февраля 2020 года, время содержания Косоухова Д.С. под стражей с 10 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Баданина Д.В. по материалам дела, содержание приговора, апелляционных жалоб и письменных возражений, выступления осужденного Косоухова Д.С. и адвоката Янглеева С.Н., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Первышиной Т.А. о законности приговора суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Косоухов признан виновным в двух кражах, то есть двух тайных хищениях чужого имущества потерпевших Потерпевший N 1 и Потерпевший N 6 с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; в двух кражах, то есть двух тайных хищениях чужого имущества потерпевших Потерпевший N 2 и Потерпевший N 6, с банковского счета; в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества потерпевшего Потерпевший N 3; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества потерпевших Потерпевший N 4 и Потерпевший N 5, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества потерпевшего Потерпевший N 6, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционных жалобах осужденный Косоухов и адвокат Вронский, не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного, считают приговор суда незаконным и необоснованным, вследствие неправильного применения уголовного закона, поскольку назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Обращают внимание на то, что по делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствовали отягчающие наказание обстоятельства.

Полагают, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения не были надлежащим образом учтены данные о личности осужденного, его состав семьи и состояние здоровья, характеристики личности.

Ссылаясь на положения статей 6,43,60 УК РФ, а также разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного закона", полагаю, что решение суда о назначении реального лишения свободы не соответствует требованиям уголовного закона.

Считают, что с учетом всех обстоятельств дела, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих, данных о личности осужденного, имелись основания для применения положений ч.6 ст.15, статей 53.1, 64 и 73 УК РФ.

Просят приговор суда изменить.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката прокурор просит приговор суда оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного и адвоката, заслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Косоухова в совершенных преступлениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Установленные судом фактические обстоятельства дела, виновность осужденного в содеянном сторонами не оспариваются.

Квалификация действий Косоухова по преступлениям, предусмотренным п."г" ч.3 ст.158, п."г" ч.3 ст.158, п."г" ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, п."а" ч.3 ст.158, п."г" ч.3 ст.158, п.п."в,г" ч.2 ст.161 УК РФ, является верной.

Наказание осужденному Косоухову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, данных о личности виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств: (по преступлению, предусмотренному п."г" ч.3 ст.158 УК РФ) (в отношении потерпевшего Потерпевший N 1) - полное признание вины, раскаяние и сожаление о содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья его и его близких родственников, принесение извинений; по преступлению, предусмотренному п."г" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 2) - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние и сожаление о содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья его и его близких родственников, принесение извинений; по преступлению, предусмотренному п."г" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 6 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) - полное признание вины, раскаяние и сожаление о содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья его и его близких родственников, принесение извинений; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 3) - явка с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние и сожаление о содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья его и его близких родственников, принесение извинений; по преступлению, предусмотренному п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевших Потерпевший N 4, Потерпевший N 5) - явка с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние и сожаление о содеянном, полное добровольное возмещение имущественного ущерба Потерпевший N 4, состояние здоровья его и его близких родственников, принесение извинений; по преступлению, предусмотренному п."г" ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 6 ДД.ММ.ГГГГ) - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние и сожаление о содеянном, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние здоровья его и его близких родственников, принесение извинений; по преступлению, предусмотренному п.п."в,г" ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 6 ДД.ММ.ГГГГ) - полное признание вины, раскаяние и сожаление о содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, принесение извинений. Отягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень их общественной опасности, данные о личности осужденного, его возраст, состояние здоровья, а также его родственников, семейное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни семьи, суд первой инстанции обоснованно назначил Косоухову наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев правовых оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ст.53.1 УК РФ, а также статей 64 и 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное осуждённому наказание в полной мере отвечает требованиям закона, как по каждому из преступлений, так и по их совокупности, чрезмерно суровым не является, справедливо и снижению либо другому изменению не подлежит, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, за исключением преступлений в отношении Потерпевший N 1 и Потерпевший N 6, совершенных в период с 15 января 2020 года по 16 января 2020 года и 12 мая 2020 года.

Вид исправительного учреждения, на основании п."б" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима - определен верно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г.Архангельска от 10 августа 2021 года в отношении Косоухова Д.С. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Косоухова Д.С. и адвоката Вронского А.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Голдобов

Судьи Н.Ю. Копытко

Д.В. Баданин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка