Постановление Хабаровского краевого суда от 02 сентября 2014 года №22-2863/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2014 года Дело N 22-2863/2014
 
Дело № 22-2863/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 02 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: судьи Рюмина В.В.
с участием: прокурора Журба И.Г.
адвоката Слободенюк С.Ф.
осужденного Борщенюк Н.П.
при секретаре Кочневой Е.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании 02 сентября 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Борщенюк Н.П. на приговор Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.06.2014 года, которым
Борщенюк Н.П., ... , ранее судимый:
-16.02.2007 года по ст.158 ч.3 УК РФ, (с учётом постановления от 16.08.2011г.), к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком, (с учётом постановления от 30.12.2008г.), 3 года 3 месяца;
-02.04.2009 года по ст.158 ч.2 п.В УК РФ, (с учётом постановления от 16.08.2011г.), к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16.02.2007 года отменено, на основании ст.70 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождён 13.01.2012 года по отбытию наказания;
-28.05.2012 года по 158 ч.2 п.В УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 27.11.2012 года по отбытию наказания;
-16.09.2013 года по ст. 158 ч.2 п. В УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ст.166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.09.2013 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы к вновь назначенному, назначено окончательное наказание - 3 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного Борщенюк Н.П., адвоката Слободенюк С.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Борщенюк Н.П. признан виновным и осужден за то, что он в период ... совершил угон автомобиля ... , принадлежащего ФИО1, находившегося на автомобильной стоянке ... , при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Борщенюк Н.П. вину признал полностью.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Борщенюк Н.П. не согласившись с приговором, считает его суровым. Просит приговор изменить и снизить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.Обвинительный приговор в отношении Борщенюк Н.П. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Как следует из материалов дела, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, на основании заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ст.316 ч.8 УПК РФ.
Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании Борщенюк Н.П. согласился с предъявленным ему обвинением по ст.166 ч.1 УК РФ и подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия такого рассмотрения были ему понятны.
Правильно признав, что обвинение, предъявленное Борщенюк Н.П. обоснованно, суд правильно квалифицировал его действия по ст.166 ч.1 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Наказание Борщенюк Н.П. назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, с учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, характеризующегося с удовлетворительной стороны, наличия смягчающих обстоятельств; признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, молодого возраста, наличия отягчающего обстоятельства: рецидива преступлений.
Свое решение о назначении наказания в виде лишения свободы суд мотивировал в приговоре. Поскольку Борщенюком Н.П. совершено умышленное преступление в период испытательного срока по приговору от 16.09.2013 года, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ счел невозможным сохранение условного осуждения, отменив его, и назначив окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Место отбытия наказания - исправительная колония строгого режима, определено судом правильно, с учетом требований ст.58 ч.1 п.В УК РФ, в связи с наличием в действиях Борщенюк Н.П. рецидива преступлений.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 30.06.2014 года в отношении Борщенюк Н.П. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Борщенюк Н.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного года в соответствии с главой 47.1 УПК РФ
Судья  
: Рюмин В.В.
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка