Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 22-2862/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 22-2862/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,
при секретаре Лисиной С.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Истомина И.А. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 2 марта 2020 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного
Истомина Игоря Алексеевича, дата рождения, уроженца ****, о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении решения суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Истомин И.А., ранее судимый:
12 февраля 2008 года Кудымкарским городскими судом Пермского края по пп. "б,в,д" ч.2 ст.131 УК РФ в соответствии с ч.6.1 ст.88 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
18 сентября 2008 года Кудымкарским городским судом Пермского края по пп. "а,б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;
23 июля 2010 года Кудымкарским городским судом Пермского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам этого же суда от 12.02.2008 и 18.09.2008, путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанным приговорам на основании ст.70 УК РФ - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок отбытия наказания постановлено считать с 23.07.2010;
11 марта 2011 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.07.2010 - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 11.03.2011, зачесть время содержания под стражей с 23.07.2010 по 11.03.2011;
26 августа 2011 года Кудымкарским городским судом Пермского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.03.2011 - к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 26.08.2011, зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с 12.05.2010 по 28.02.2011, с 23.07.2010 по 11.03.2011 по предыдущему приговору от 11.03.2011; освобожден по отбытию наказания 8.04.2015;
27 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка N 3 Кудымкарского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
12 июля 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Кудымкарского судебного района Пермского края за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС, на 2 года 7 месяцев, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС, на 2 года 9 месяцев; на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 27 апреля 2016 года, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания в ИК строгого режима; срок наказания постановлено исчислять с 12.07.2018; освобожден по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 4.03.2019 в порядке ст.80 УК РФ путем замены неотбытой части наказания ограничением свободы на 7 месяцев 7 дней, основное наказание отбыто;
отбывающий наказание по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 8 ноября 2019 года по ст.264.1 УК РФ в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 12.07.2018 - в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев, в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного в соответствии с п. 13 ст.397 УПК РФ, снизил назначенное Истомину И.А. по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 июля 2010 года наказание за преступление, предусмотренное п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, в связи с исключением из санкции нижнего предела наказания в виде лишения свободы Федеральным законом от 7.03.2011 N 26-ФЗ, а также по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.
В связи с введением с 1 января 2017 года механизма применения в качестве альтернативного лишению свободы наказания в виде принудительных работ в санкции ряда статей Уголовного кодекса РФ, снижено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 27.04.2016 по ст.264.1 УК РФ, что повлекло и смягчение наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Кудымкарского судебного района Пермского края от 12.07.2018, назначенного по правилам ст.70 УК РФ.
Кроме того, суд учел и изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 3.07.2018 N 186-ФЗ, предусматривающие льготный порядок зачета времени содержания под стражей в случаях, когда местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима, и зачел в срок отбытого наказания время содержания Истомина И.А. под стражей (по приговорам Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 июля 2010 года, 11 марта и 26 августа 2011 года) в период с 12 мая 2010 года по 28 сентября 2011 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, постановив считать Истомина И.А. отбывшим наказание по указанным приговорам 15 июля 2014 года.
В приведении в соответствие с новым уголовным законом приговора от 8 ноября 2019 отказано в связи с тем, что изменений, улучшающих положение осужденного, после его вынесения не вносилось, а приговоры от 12 февраля и 18 сентября 2008 года, 11 марта и 26 августа 2011 года не пересмотрены в связи с тем, что судимости по ним погашены.
В апелляционной жалобе осужденный Истомин И.А., выражая несогласие с постановлением суда, фактически поставил вопрос об его изменении и более существенном смягчении наказания, полагая, что его ходатайство рассмотрено не в полном объеме, поскольку снижение наказания не коснулось последнего по времени приговора, по которому он отбывает наказание в настоящее время.
Проверив материалы дела, принимая во внимание доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Судом при разрешении ходатайства указанные требования закона соблюдены.
Федеральным законом от 7.03.2011 N 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, согласно которым из ряда статей исключен нижний предел наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного суд обоснованно учел вышеуказанные изменения и принял решение по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 июля 2010 года, по которому Истомин И.А. осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, о снижении наказания, как за данное преступление, так и по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.
Учитывая, что с 1 января 2017 года введены в действие положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части применения альтернативного лишению свободы уголовного наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7.12.2011 N 420-ФЗ), суд обоснованно пришел к выводу о том, что данные изменения улучшают положение осужденного и, не усмотрев оснований с учетом данных о его личности, обстоятельств дела, для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Кудымкарского судебного района от 27 апреля 2016 года за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, в санкцию которой введен данный вид наказания, смягчил назначенное Истомину И.А. наказание, что повлекло смягчение наказание и по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Кудымкарского судебного района от 12 июля 2018 года, назначенного по правилам ст.70 УК РФ.
Вместе с тем согласно ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ) принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Несмотря на то, что санкция ч.3 ст.158 УК РФ так же дополнена альтернативным наказанием в виде принудительных работ, однако основанием для смягчения наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 июля 2010 года, как правильно указал суд, это обстоятельство не является, поскольку указанное умышленное тяжкое преступление совершено Истоминым И.А. не впервые.
Выводы суда о необходимости зачета в срок лишения свободы времени содержания Истомина И.А. под стражей по приговорам Кудымкарского городского суда Пермского края от 23 июля 2010 года, 11 марта и 26 августа 2011 года, по которым местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом внесенных Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ изменений в ст. 72 УК РФ являются правильными.
Вопреки доводам осужденного, указанное смягчение наказания произведено с учетом общих начал назначения наказания, суд апелляционной инстанции находит его справедливым, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступления, так и целям уголовного наказания.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного по приговору от 8 ноября 2019 года, после его вынесения не вносилось, следовательно, оснований для смягчения назначенного по данному приговору наказания не имелось.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено, оснований для отмены обжалуемого судебного решения суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 2 марта 2020 года в отношении Истомина Игоря Алексеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
