Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 15 февраля 2021 года №22-286/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2021 года Дело N 22-286/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Обухова М.Н.,
судей Бронникова Р.А., Прыткова А.А.,
при секретаре Симахиной Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи дело по апелляционным жалобам осужденного Ольховика А.Ю., защитника Никитиной А.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 декабря 2020 года, которым
Ольховик А.Ю., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый 9.11.2015г. по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Освободился 6.07.2018г. по отбытии наказания,
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение осужденного Ольховика А.Ю., защитника Никитиной А.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ольховик А.Ю. признан виновным в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 25.08.2020г. пытался приобрести наркотическое средство у дома <адрес>, но был задержан сотрудниками полиции.
В апелляционной жалобе осужденный Ольховик просит смягчить назначенное ему наказание с учетом установленных смягчающих обстоятельств, состояния его здоровья.
В апелляционной жалобе защитник Никитина А.М. указывает, что суд формально учел установленные смягчающие наказание обстоятельства, наличие работы, положительные характеристики, состояние здоровья. Оспаривает вывод суда о не признании в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной. Защитник также просит смягчить назначенное наказание.
В возражениях государственный обвинитель Ковязин М.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поданных на них возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.
Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, судом установлены верно.
Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.
Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, дав им оценку в совокупности, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ольховика в совершении инкриминируемого преступления. В апелляционных жалобах стороной защиты виновность и доказанность совершения Ольховиком преступления не оспариваются. Юридическая квалификация действий осужденного соответствует описанию преступного деяния и является правильной.
Наказание Ольховику назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих, в том числе приведенных защитником в апелляционной жалобе, отягчающего наказание обстоятельств. Судом учтены состояние здоровья и имеющиеся по делу характеристики.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, являются правильными и, вопреки доводам жалоб, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновного.
Суд первой инстанции, мотивировав свою позицию, не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, обоснованно назначил Ольховику наказание в виде реального лишения свободы, которое является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, не подлежит.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, стороной защиты в жалобах не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.
Суд первой инстанции мотивированно не усмотрел оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, так как Ольховик был задержан сотрудниками полиции непосредственно в момент совершения преступления на месте происшествия.
С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционных жалоб, изменения или отмены обжалованного приговора, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 21 декабря 2020 года в отношении Ольховика А.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка