Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 18 марта 2020 года №22-286/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2020 года Дело N 22-286/2020
ХХ.ХХ.ХХ (.....)
Суд апелляционной инстанции в составе:
председательствующего судьи Верховного Суда Республики Карелия Савастьянова Г.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Карелия Дубейковской Т.В.,
осужденной Клещенко В.П.,
адвоката Агеева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваль А.П.
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Клещенко В.П. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Клещенко В. П., родившейся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату.
Заслушав доклад судьи Савастьянова Г.С. о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, выступления осужденной Клещенко В.П. и адвоката Агеева А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дубейковской Т.В. о законности постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Клещенко В.П. осуждена за совершение трёх преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года за каждое, по ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, по ч.4 ст.159 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к лишению свободы на 5 лет. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 5 лет, с возложение на осужденную определенных обязанностей.
Одновременно с указанным приговором вынесено обжалуемое постановление, согласно которому с осужденной Клещенко В.П. взысканы процессуальные издержки в доход государства в сумме 81 823 рубля 50 копеек, составляющие оплату вознаграждения адвоката Агеева А.А. (26911 рублей 50 копеек за осуществление защиты Клещенко В.П. в ходе судебного следствия, 54912 рублей - за осуществление защиты Клещенко В.П. в ходе предварительного следствия.)
В апелляционной жалобе осужденная Клещенко В.П. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит его отменить. Указывает, что у неё отсутствует возможность возместить данные процессуальные издержки, поскольку она не работает, материально не обеспечена, находится на пенсии, с которой взыскиваются денежные средства в счет исполнения исковых обязательств. Оставшихся денежных средств ей едва хватает. Просит освободить ее от оплаты процессуальных издержек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Согласно Положению "О возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденному постановлением Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ N (в ред. Постановления Правительства РФ от ХХ.ХХ.ХХ N, ХХ.ХХ.ХХ N), и "Порядку расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", утвержденному Приказами Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ N-н от ХХ.ХХ.ХХ, с ХХ.ХХ.ХХ размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один рабочий день участия не менее 900 рублей и не более 1550 рублей, с учетом районного коэффициента и коэффициента за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, при этом в случае предъявления обвинения по 3 и более инкриминируемым деяниям, объем материалов по которым составляет более трех томов, размер вознаграждения адвоката с 2019 года составляет 1330 рублей, а с 2020 года - 1680 рублей.
За осуществление на основании ст.51 УПК РФ защиты Клещенко В.П. в ходе предварительного следствия адвокату адвокатского кабинета Агееву А.А. было выплачено вознаграждение в размере 54912 рублей, являющееся процессуальными издержками по делу (том 4 л.д.238), размер вознаграждения определен верно и сомнений не вызывает.
В судебном заседании по настоящему уголовному делу по назначению суда в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в течение 12 дней защиту Клещенко В.П. осуществлял адвокат адвокатского кабинета Агеев А.А., размер вознаграждения которого составляет 26911 рублей 50 копеек из расчета (1330 рублей х 1,65) х 11 + (1680 х 1,65).
В пользу адвокатского кабинета Агеева А.А. за счет средств бюджета Российской Федерации адвокату Агееву А.А. было выплачено вознаграждение в размере 26 911 рублей 50 копеек за оказание юридической помощи Клещенко В.П.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные денежные средства относятся к процессуальным издержкам.
С Клещенко В.П. в доход государства были взысканы процессуальные издержки в размере 81 823 рубля 50 копеек за осуществление её защиты в ходе предварительного следствия и в суде адвокатом Агеевым А.А.
Вопреки доводам осужденной, отсутствие денежных средств, наличие исковых обязательств, установленных решением суда, пенсионный возраст не являются исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о необходимости освобождения Клещенко В.П. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, в полном объеме.
Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что самостоятельных мер к возмещению ущерба потерпевшим вследствие хищения денежных средств потерпевшая не принимала.
Суд апелляционной инстанции полагает вывод суда о возможности взыскания процессуальных издержек с осужденной законным и обоснованным, учитывая наличие официального постоянного источника доходов у Клещенко В.П.
Выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона. Каких-либо нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 389.9, п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 389.20, ст.ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении Клещенко В. П. о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Клещенко В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.С. Савастьянов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка