Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 22-2861/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 22-2861/2021
Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,
при секретаре Ригун А.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело Тусниной Ю.В. по ее апелляционной жалобе на постановление Александровского городского суда Пермского края от 17 марта 2021 года, по которому
Тусниной Юлии Владимировне, дата рождения, уроженке ****,
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем. Постановлено: срок наказания исчислять со дня задержания с 17 марта 2021 года.
Доложив материалы дела, заслушав мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении судебного решения без изменения, суд
установил:
Туснина Ю.В. осуждена по приговору Александровского городского суда Пермского края от 2 июля 2020 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.
Постановлением Александровского городского суда Пермского края от 21 октября 2020 года удовлетворено представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, и Тусниной Ю.В. наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда осужденной надлежит следовать самостоятельно.
Начальник филиала по Александровскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю вышел с ходатайством о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем Туснину Ю.В., которая получив предписание о прибытии в ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю, в установленный срок самостоятельно для отбывания наказания не прибыла.
Постановлением Александровского городского суда Пермского края от 17 марта 2021 года в отношении Тусниной Ю.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и направлена в колонию-поселение под конвоем. Взята под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня задержания, то есть с 17 марта 2021 года.
В апелляционной жалобе осужденная Туснина Ю.В. просит решение суда изменить, применить ей льготный зачет времени содержания ее под стражей из расчета один день за два для отбывания наказания в колонии поселения.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи, разрешается судом по месту задержания осужденного.
В соответствии с ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня его задержания.
Принимая решение о заключении осужденной Тусниной Ю.В. под стражу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что осужденная после вступления в законную силу постановления от 21 октября 2020 года, которым ей в связи со злостным уклонением от отбывания наказания, было заменено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства на 3 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда осужденной надлежало следовать самостоятельно, и получения предписания о необходимости следования к месту отбывания наказания в ФКУ КП-39 в срок не позднее 24 ноября 2020 года, самостоятельно в указанный орган не явилась, тем самым, уклонившись от отбывания наказания.
Правильно установив фактические обстоятельства, связанные с рассмотрением представления, установив, что осужденная не прибыла к месту отбывания наказания ни в установленный в предписании срок, ни в последующем, суд правильно признал ходатайство обоснованным и удовлетворил требования о заключении осужденной под стражу и направлении ее под конвоем в колонию-поселение.
Выводы суда основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Вопреки доводам жалобы осужденной, коэффициенты кратности, предусмотренные ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в частности, они не применяются к периоду заключения под стражу осужденных при направлении их для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389_28 и 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Александровского городского суда Пермского края от 17 марта 2021 года в отношении Тусниной Юлии Владимировны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
