Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 22-2861/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 22-2861/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Ивановой Л.В.,
судей: Кулаковской Л.А. и Азовцевой О.А.,
с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт- Петербурга Мининой А.Г.,
осужденного Файзуллаева С.Л., посредством использования систем видеоконференц-связи,
адвоката Смирнова А.С., представившего удостоверение N... и ордер N...,
при секретаре Марковой Н.А.,
а также переводчике Бурановой Р.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Файзуллаева С.Л. на приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2020 года, которым
Файзуллаев Саддамджон Лутфуллоевич, <...>, гражданин Республики Узбекистан, со средним образованием, <...>, официально не трудоустроенный, <...>, ранее не судимый,
ОСУЖДЕН: по 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Файзуллаева С.Л. под стражей с 14.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.
Постановлено взыскать с Файзуллаева С.Л. в пользу потерпевшего П. материальный ущерб в сумме 170500 рублей.
Заслушав доклад судьи Ивановой Л.В., мнение осужденного Файзуллаева С.Л. и адвоката Смирнова А.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мининой А.Г., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Файзуллаев С.Л. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенным с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в период 31.10.2019 - 01.11.2019 года в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Файзуллаев С.Л. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, рассмотреть вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Указывает, что приговор суда является чрезмерно суровым. При назначении наказания суд не учел наличие у него на иждивении больной матери, инвалида <...> и отсутствие других лиц, которые ей оказывают помощь.
Отмечает, что свою вину признал, в содеянном раскаялся, обязуется загладить причиненный вред.
Указывает, что он ранее не судим и у суда отсутствовали основания ссылаться на то, что наказание выносится в целях предупреждения совершения им новых преступлений. Судом не разъяснено, почему суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также не учтено влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Королёва А.С. просит приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения, указывая на законность и обоснованность принятого судом решения.
В судебном заседании осужденный Файзуллаев С.Л. и адвокат Смирнов А.С. поддержали доводы жалобы.
Государственный обвинитель Минина А.Г. просила приговор суда оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Файзуллаева С.Л., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, потерпевший П. и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Предъявленное Файзуллаеву С.Л. обвинение подтверждалось доказательствами, собранными по уголовному делу.
Юридическая оценка действиям Файзуллаева С.Л. по ч.2 ст. 162 УК РФ дана правильно.
Судом проверено психическое состояние здоровья осужденного Файзуллаева С.Л. и с учетом выводов судебной психиатрической экспертизы от 29.11.2019 года, фактических обстоятельств дела, данных о личности Файзуллаева и его поведения в судебном заседании, обоснованно признано, что преступление он совершил будучи вменяемым.
В соответствии с требованиями ст. 307 п.4 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.
Наказание Файзуллаеву С.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ УПК РФ с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, влияющих на наказание, влияния наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Судом учтено, что Файзуллаев ранее не судим, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в ПНД и НД не состоит, до задержания помогал материально брату и матери, страдающей хроническими заболеваниями, заверил суд в дальнейшем не совершать преступлений. Также судом учтено состояние здоровья осужденного и его молодой возраст.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Файзуллаеву C.Л. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признано раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд сделал правильный вывод о необходимости назначении наказания в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах, установленных законом за данное преступление, без дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Вопреки утверждению в жалобе об обратном, в приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не усматривает, и с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности осужденного считает, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст.73, 64, ч.6 ст. 15 УК РФ.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначена Файзуллаеву С.Л. правильно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент вынесения приговора суда, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, в жалобе не содержится.
Оснований считать назначенное Файзуллаеву С.Л. наказание излишне суровым, не имеется, поскольку наказание назначено справедливо, соразмерно содеянному и личности осужденного, отвечает целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Гражданский иск разрешен правильно, в соответствии с положениями гражданского законодательства.
В соответствии с требованиями ст. ст. 81, 309 УПК РФ определена судьба и вещественных доказательств по делу.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения в отношении осужденного Файзуллаева С.Л., в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 10 марта 2020 года в отношении Файзуллаева Саддамджона Лутфуллоевича оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
