Постановление Приморского краевого суда от 21 мая 2014 года №22-2861/2014

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 22-2861/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2014 года Дело N 22-2861/2014
 
город Владивосток
21 мая 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Хроминой Н.Ю.
при секретаре Рябец Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Корнеева Андрея Анатольевича,
на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 24 марта 2014 года, которым
Корнееву Андрею Анатольевичу, ... года рождения, уроженцу ... края, ранее не судимого,
осужденному приговором Находкинского городского суда Приморского края от 29.06.2009 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 11 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
в ходатайстве о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 29.06.2009 года в соответствие с Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года - отказано.
Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., мнение защитника адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившей постановление отменить, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление отменить и вынести новое решение,
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 29.06.2009 года в соответствие с Законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" и снижении наказания обратился осуждённый Корнеев А.А.
В судебном заседании Корнеев А.А. участия не принимал, согласно расписке (л.д. 27) просил рассмотреть в свое отсутствие. Адвокат Пожетнов А.А. поддержал ходатайство осужденного.
Судом вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осуждённый Корнеев А.А. просит постановление отменить, привести приговор в соответствие с Законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и снизить размер назначенного наказания. Указывает, что указанным Законом внесены изменения в ст. 56 УК РФ, которые улучшают его положение, поскольку он осужден за преступление небольшой тяжести - 158 ч.1 УК РФ, ранее не судим. В связи с чем по ч. 1 ст. 158 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд приходит к следующему.
Корнеев А.А. признан виновным и осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 29.06.2009 года по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, окончательно назначено 11 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно постановлению, судом первой инстанции отказано в приведении Находкинского городского суда Приморского края от 29.06.2009 года в соответствие с Законом РФ № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, поскольку изменений улучшающих положение осужденного в санкцию ч. 1 ст. 105 и ч. 2 ст. 158 УК РФ не вносилось.
Однако, согласно материалам дела Корнеев А.А. не осуждался по ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с чем выводы суда первой инстанции не основаны на законе и соответственно постановление подлежит отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Вместе с тем, на основании ст. 389.23 УПК РФ суд апелляционной инстанции полагает, что допущенные судом первой инстанции нарушения могут быть устранены при рассмотрении материала в апелляционном порядке и вынесено новое судебное решение.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным Законом РФ № 420 от 07.12.2011 года изменения в санкцию ч. 1 ст.105 УК РФ не вносились, таким образом, оснований для переквалификации действий осужденного и снижении размера назначенного наказания за данное преступление не имеется.
Законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. внесены изменения в ст. 158 ч.1 УК РФ, а именно увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, а также внесен новый вид наказания - принудительные работы( в данной части Закон вступает в законную силу с 01.01.2017 г.). Однако, осужденному назначено иное наказание, вид которого не претерпел изменений. В связи с чем оснований для переквалификации действий осужденного в редакции Закона РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. за данное преступление не имеется.
Однако, , Законом РФ N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года внесены изменения в ч. 1 ст. 56 УК РФ согласно которым «наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступления небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 231 и ст. 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания».
Согласно материалам дела Корнеев А.А. ранее не судимый, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание, судом, при постановлении приговора не установлено.
Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ помимо наказания в виде лишения свободы предусматривает альтернативные виды наказаний.
При указанных обстоятельствах наказание в виде лишения свободы, назначенное Корнееву А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, подлежит изменению на более мягкое.
С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности осужденного суд апелляционной инстанции считает возможным назначить Корнееву А.А. в соответствии со ст. 56 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. наказание в виде исправительных работ.
Поскольку, Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011г. внесены изменения в санкцию ст. 158 ч.1 УК РФ, а именно исключен нижний предел наказания исправительных работ, действия Корнеева А.А. по данному преступлению следует переквалифицировать на ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
В связи со смягчением наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ подлежит смягчению и наказание, назначенное приговором Находкинского городского суда Приморского края от 29.06.2009 года по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.
Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. внесены изменения в ст. 15 ч. 6 УК РФ, согласно которым с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы; за совершение особо тяжкого преступления назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.
С учетом того, Корнееву А.А. приговором суда за особо тяжкое преступление назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осужденного Корнеева Андрея Анатольевича удовлетворить.
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 24 марта 2014 года, в отношении Корнеева Андрея Анатольевича - отменить.
Ходатайство осужденного Корнеева А.А. о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 29.06.2009 года в соответствие с Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. удовлетворить частично.
Действия Корнеева Андрея Анатольевича переквалифицировать со ст. 158 ч.1 УК РФ на ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и назначить наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить одиннадцать лет один месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Находкинского городского суда Приморского края от 29.06.2009 года оставить без изменения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Н.Ю. Хромина
Справка: Корнеев А.А. содержится в <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать