Постановление Ростовского областного суда от 02 июля 2020 года №22-2860/2020

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2020 года Дело N 22-2860/2020
Судья Ростовского областного суда Ивахник С.И.
при секретаре судебного заседания Шириновой Ю.Ш.,
с участием: прокурора Нестерова А.А.,
осужденного Журавлева В.С. (посредством видеоконференцсвязи),
защитника: адвоката Слободчикова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Журавлева В.С. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 11 ноября 2019 года, которым
Журавлев В.С., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гражданин РФ, судимый Азовским районным судом Ростовской области:
17.06.2015 по пп. "б", "в" ч. 2 ст.158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 161 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14.12.2016 по отбытию наказания;
19.07.2017 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23.01.2019 по отбытию наказания;
осужден по:
- ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 01.03.2019) - к 10 месяцам лишения свободы;
- ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 02.03.2019) - к 10 месяцам лишения свободы;
- ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 23.03.2019) - к 10 месяцам лишения свободы;
- ч. 1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 22.04.2019) - к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- ч. 1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от 27.04.2019) - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 26.05.2019) - к 10 месяцам лишения свободы;
-п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 29.05.2019) - к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Журавлеву В.С. в виде заключения под стражей оставлена без изменения. Срок наказания исчислен с 11 ноября 2019 года. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей с 03.06.2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворен, взыскано с Журавлева В.С. в пользу ФИО1 в возмещение ущерба причиненного преступления 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей 00 копеек.
В приговоре принято решение по вещественным доказательствам.
Выслушав осужденного Журавлева В.С. и защитника Слободчикова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нестерова А.А. полагавшего приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения,
установил:
согласно приговору, Журавлев В.С. осужден за три эпизода кражи имущества ООО "Агроторг", кражу имущества ООО "Диана", кражу имущества ФИО2., открытое хищение имущества АО ДТ "Перекресток" и гр-на ФИО1 Преступления совершены в период с 01.03.2019 по 29.05.2019 в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Журавлев В.С. полностью признал свою вину, по его ходатайству приговор постановлен в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Журавлев В.С. выражает несогласие с приговором в части срока назначенного наказания, просит снизить срок наказания, ссылаясь на то, что он активно способствовал следствию, имеются явки с повинной, в судебном заседании в заблуждение не вводил, меру пресечения не обжаловал, претензий потерпевшие не имеют, в уголовном деле имеются необходимые справки о состоянии его здоровья, которое может ухудшиться. Прилагаемую медицинскую справку о его состоянии здоровья просит учесть как смягчающее обстоятельство.
Государственным обвинителем Дзюбой А.А. подано возражение на апелляционную жалобу, в котором просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке особого судопроизводства, с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Журавлева В.С., суд удостоверился, что предъявленное ему обвинение в совершении пяти эпизодов краж и двух эпизодов открытого хищения чужого имущества, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Журавлев В.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, выводы суда о виновности Журавлева В.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются правильными, осужденным в поданной апелляционной жалобе не оспариваются.
Действиям Журавлева В.С. дана верная правовая оценка по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч. 1 ст. 161 (2 эпизода), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Назначение Журавлеву В.С. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, судом мотивировано. Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Журавлеву В.С. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Журавлева В.С., обстоятельств смягчающих наказание, которыми признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, возмещение ущерба потерпевшей Журавлевой Л.В., а также его состоянии здоровья. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Журавлеву В.С., обоснованно учтен рецидив преступлений.
Таким образом, те обстоятельства, на которые осужденный обращает внимание в жалобе, в том числе и на свое состояние здоровья, приведены в приговоре и в полной мере учтены судом при назначении ему наказания. Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит, а назначенное наказание признаёт справедливым.
При таком положении, оснований для смягчения Журавлеву В.С. наказания, в том числе по доводам его апелляционной жалобы, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ,
постановил:
приговор Азовского городского суда Ростовской области от 11 ноября 2019 года в отношении Журавлева В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного, без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка