Постановление Волгоградского областного суда от 10 июля 2014 года №22-2860/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2014 года Дело N 22-2860/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 10 июля 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Осадчего Я.А.,
при секретаре Пономаревой Е.Ю.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Чёрной Ю.П.,
защитника - адвоката Атанесяна Д.В., предоставившего ордер № <...> от ... и удостоверение № <...>, выданное ... ,
рассмотрел в открытом судебном заседании ... апелляционную жалобу осуждённого Михайлова В.В. на постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 19 марта 2014 года, которым ходатайство осуждённого
Михайлова В. В., родившегося ... в х. ... ,
о пересмотре приговора в связи с изданием уголовного закона, смягчающего наказание, удовлетворено частично.
Изменён приговор Кумылженского районного суда Волгоградской области от 9 февраля 2009 года,
действия Михайлова Владимира Валерьевича переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (без указания редакции) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального Закона №26 от 7 марта 2011 года), наказание снижено до 5 месяцев лишения свободы.
В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Кумылженского районного суда Волгоградской области от 30 июля 2002 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 22 февраля 2005 года), приговора Кумылженского районного суда Волгоградской области от 11 августа 2004 года (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 12 октября 2004 года и постановлением Волжского городского суда Волгоградской области от 22 февраля 2005 года), приговора Кумылженского районного суда Волгоградской области от 9 февраля 2010 года в связи с изданием уголовного закона, смягчающего наказание за совершённое преступление, отказано.
Выслушав защитника - адвоката Атанесяна Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осуждённого, мнение прокурора Чёрной Ю.П., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения, суд
У С Т А Н О В И Л:
по приговору Кумылженского районного суда Волгоградской области от 30 июля 2002 года (с учётом постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 22 февраля 2005 года) действия осуждённого Михайлова В.В. с п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона №63-ФЗ от 13 июня 1996 года переквалифицированы в редакции Федерального закона №162-ФЗ от 8 декабря 2003 года и назначено наказание по п. «а, в, г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором Кумылженского районного суда Волгоградской области от 11 августа 2004 года Михайлов В.В. осуждён по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 12 октября 2004 года и постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 22 февраля 2005 года), в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Михайлову В.В. по приговору Кумылженского районного суда Волгоградской области от 30 июля 2002 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 30 июля 2002 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
По приговору Кумылженского районного суда Волгоградской области от 9 февраля 2009 года Михайлов В.В. осуждён по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Кумылженского районного суда Волгоградской области от 9 февраля 2010 года Михайлов В.В. осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
13 января 2014 года осуждённый Михайлов В.В. обратился в Фроловский городской суд Волгоградской области с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о пересмотре постановленных в отношении него приговоров в связи с изданием уголовного закона, смягчающего наказание за совершённые преступления.
Судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Михайлов В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, просит его изменить и снизить наказание, назначенное по приговору от 9 февраля 2010 года.
Мотивирует тем, что он возместил потерпевшему причинённый ущерб, который примирился с ним и просил не лишать его свободы.
Полагает, что в период с 2010 по 2014 год неоднократно издавались законы, смягчающие наказание за совершённое им преступление.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу осуждённого помощник Фроловского межрайонного прокурора Волгоградской области Аханов Д.Н. просит постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 19 марта 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
В своих выступлениях при рассмотрении материала в суде апелляционной инстанции защитник - адвокат Атанесян Д.В. поддержал доводы апелляционной жалобы и просил об изменении постановления.
Прокурор Черная Ю.П. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила суд постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
С согласия участников процесса суд апелляционной инстанции рассмотрел поступившую апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судом апелляционной инстанции установлено, что приговором Кумылженского районного суда Волгоградской области от 9 февраля 2009 года Михайлов В.В. осуждён по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года из санкции ч.3 ст.158 УК РФ исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного Михайлова В.В. о пересмотре приговора в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, обоснованно переквалифицировал действия Михайлова В.В. с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (без редакции) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и снизил наказание до 5 месяцев лишения свободы.
Необходимые изменения, обусловленные введением в действие Федерального закона от 07.03.2011 года N 26-ФЗ, в приговор внесены.
Принятое решение судом мотивировано и обосновано.
Вывод суда первой инстанции о необходимости снижения назначенного Михайлову В.В. наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ является верным. Оснований для снижения срока наказания, определенного судом первой инстанции с учетом внесенных в уголовный закон указанных изменений, не имеется, поскольку судом принимались во внимание все юридически значимые обстоятельства.
Кроме того, Михайлов В.В. осуждён по приговору Кумылженского районного суда Волгоградской области от 30 июля 2002 года (с учётом постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 22 февраля 2005 года), по приговору Кумылженского районного суда Волгоградской области от 11 августа 2004 года (с учётом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от 12 октября 2004 года и постановления Волжского городского суда Волгоградской области от 22 февраля 2005 года), по приговору Кумылженского районного суда Волгоградской области от 9 февраля 2010 года
С момента постановления указанных судебных актов каких - либо изменений, улучшающих положение осуждённого, в уголовный закон не вносилось, в связи с чем суд первой инстанции обосновано пришёл к выводу, что данные приговоры пересмотру не подлежат.
Доводы осужденного о необходимости снижения наказания по приговору Кумылженского районного суда Волгоградской области от 9 февраля 2010 года, в том числе и ввиду полного возмещения ущерба потерпевшему, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Изменения, внесенные в уголовный закон Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, положение осужденного не улучшают, поэтому приговор от 9 февраля 2010 года в отношении Михайлова В.В. по указанным основаниям пересмотру не подлежит.
Возмещение ущерба потерпевшему и его мнение по поводу вида и размера наказания не влияют на выводы суда относительно вопросов наказания при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора вследствие издания закона, имеющего обратную силу, поскольку суд не связан с позицией сторон.
Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в постановлении мотивированы, с которыми соглашается суд апелляционной инстанции.
Учитывая, что оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется, апелляционная жалоба осужденного Михайлова В.В. удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Фроловского городского суда Волгоградской области от 19 марта 2014 года в отношении Михайлова В. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья Я.А.Осадчий
Справка: Михайлов В.В. содержится в ... .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка