Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 22-2859/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 22-2859/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Соловьева Э.В.,
судей Гагалаева А.В., Дзюбенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Тагирове М.А.
с участием прокурора Глюзицкого А.В.,
осужденной Евтушенко Е.Е. (посредством системы видеоконференц-связи),
защитника - адвоката Кравцова В.В.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н., апелляционные жалобы адвоката Кравцова В.В. в интересах осужденной Евтушенко Е.Е., осужденной Евтушенко Е.Е. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 7 октября 2019 года, которым
Евтушенко Е.Е., ..., ранее судимая:
-03.07.2012 Азовским городским судом Ростовской области (с учетом постановления Азовского городского суда Ростовской области от 25.11.2014) по п. "а" ч.3 ст.158 к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
-13.02.2015 Азовским городским судом Ростовской области по пп. "б", "в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 03.07.2012 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии общего режима и ограничением свободы на 1 год 6 месяцев; освобождена по отбытии срока наказания - 24.05.2017,
осуждена по п."3" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Евтушенко Е.Е. в виде содержания под стражей оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия Евтушенко Е.Е. наказания постановлено исчислять со вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Евтушенко Е.Е. под стражей с 25.07.2019 до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы их расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом в приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Соловьева Э.В., судебная коллегия,
Установила:
Евтушенко Е.Е. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ... опасного для жизни последнего, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Преступление совершено 24 июля 2019 в с.Круглое Азовского района Ростовской области при описанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Евтушенко Е.Е. свою вину признала частично.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора Сараева И.Н. ставит вопрос о пересмотре приговора и просит указать в резолютивной части приговора вид исправительного учреждения и его режим, дополнив словами "с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима", в остальной части оставить приговор без изменения.
В апелляционной жалобе адвокат Кравцов В.В. в интересах Евтушенко Е.Е. ставит вопрос о пересмотре приговора, переквалификации ее действий на ч.1 ст.114 УК РФ с назначением минимального наказания.
Считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона; суд не в полной мере учел обстоятельства совершения преступления и его последствия, характер и степень общественной опасности, отношение Евтушенко Е.Е. к содеянному, поведение осужденной на предварительном слушании и в суде, обстоятельства смягчающие наказание и данные о личности Евтушенко Е.Е., а так же влияние наказания на исправлении осужденной; суд неправильно оценил исследованные в суде доказательства и рассмотрел дело с обвинительным уклоном.
Осужденная указывает, что вину признала частично, а удары ножом были нанесены во время бытового конфликта, переросшего в избиение Евтушенко Е.Е., в момент, когда она пыталась защищаться; действия осужденной необходимо оценивать как превышение пределов необходимой обороны, а не как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью; свидетели ... прямыми очевидцами конфликта не являлись; заключение эксперта N 564 от 07.08.2019 так же свидетельствует о превышении пределов необходимой обороны, которым установлены и подтверждены многочисленные повреждения на всех частях тела Евтушенко Е.Е.
В апелляционных жалобах осужденная Евтушенко Е.Е. просит изменить приговор в силу его незаконности и несправедливости, снизив срок наказания и переквалифицировать ее действия на ч.1 ст.114 УК РФ с применением ч.1 ст.37 УК РФ либо отменить приговор в части ее осуждения по ч.2 ст.111 УК РФ.
Осужденная приводит доводы, аналогичные доводам адвоката и считает, что судом неправильно применен уголовный закон, а ее права нарушены вследствие существенного нарушения уголовно-процессуального закона; приговор основан на предположениях, позиция суда была явно обвинительной, но не беспристрастной; приговор не отвечает требованиям ст.297 УПК РФ; судом были проигнорированы положения постановления Пленума Верховного Суда РФ N 55 от 29.11.2016 "О судебном приговоре"; судом не в полной мере дана оценка доводам стороны защиты, часть проигнорирована; описательно-мотивировочная часть приговора не содержит мотивов принятого решения.
В дополнениях к апелляционной жалобе осужденная Евтушенко Е.Е. просит приговор отменить и прекратить в части ее осуждения по ч.2 ст.111 УК РФ, производство прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в судебном заседании исследовать материалы по данному эпизоду, а также вещественные доказательства в полном объеме.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда первой инстанции о виновности осужденной Евтушенко Е.Е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, непосредственно исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.
Так, в обоснование выводов о виновности Евтушенко Е.Е. судом приведены:
- показания потерпевшего ..., о том, что 24.07.2019 года около 20:00 часов он находился дома со своей сожительницей Евтушенко Е.Е., у них возник конфликт, они находились в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта он начал наносить Евтушенко Е.Е. удары руками по лицу и рукам, нанес удар ногой в плечо, схватил ее за волосы. Затем Евтушенко Е.Е., защищаясь, схватила в руки нож и нанесла ему два удара в грудь, один спереди, другой, менее сильный, в спину. После первого удара ножом в грудь ... увидел образовавшуюся у него рану, испугался, хотел уйти, стал разворачиваться, попытался сделать шаг, чтобы уйти и получил удар в спину. Затем он вышел на улицу, чтобы промыть свою рану, потом заткнул рану полотенцем, чтобы остановить кровь, а Евтушенко побежала к семье ..., чтобы сообщить о случившемся. Спустя некоторое время к нему прибежал ... "Скорую помощь" вызвал ....;
- показания свидетеля ...., о том, что 24.07.2019 примерно в 21:00 часов она совместно со своим мужем находилась дома в это время к ним домой прибежала Евтушенко Е., которая сожительствует с .... Елена зашла к ним во двор взбудораженная, растрепанная, ее майка была в крови, ... показалось, что Евтушенко Е.Е. находилась в состоянии алкогольного опьянения, в руках у нее был кухонный нож среднего размера с металлической рукоятью серебристого цвета, и Евтушенко Е.Е. сказала им с мужем, что "убила" ..., обернув нож тряпкой, забрала его у Евтушенко Е.Е.;
- аналогичные показания ..., кроме того показавшего, что ... и Евтушенко Е. проживают совместно около 1 года и на протяжении всего времени у них постоянно происходят ссоры и конфликты, несколько раз они расходились, но потом снова сходились. ... часто избивал Елену, она "хваталась" за нож и говорила, что прирежет Василия, он сам был свидетелем такого конфликта, тогда он забрал у Елены нож и выбросил его;
-показания осужденной Евтушенко Е.Е. о том, что вину в причинении телесных повреждений ... признает частично, пояснив, что вечером 24 июля 2019 года они вместе с ... находились по месту своего жительства, после ужина и распития спиртных напитков у них произошел семейно-бытовой конфликт. В ходе данного конфликта ... начал наносить ей удары кулаками, разбил ей нос, у нее пошла кровь, опухла нижняя губа, она увидела нож, схватила его и ударила .... в левую сторону груди, после чего .... схватил ее за волосы, она просила, чтобы он убрал руку, она почувствовала, что волосы начали рваться, и ударила его второй раз ножом - в спину, у него пошла кровь. Затем она направилась домой к семье ..., чтобы сообщить о случившемся - она зашла к ним с ножом и сказала, что "зарезала" ....
Кроме того, виновность осужденной Евтушенко Е.Е. подтверждается письменными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре:
- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: РО, Азовский район, ..., в ходе осмотре обнаружен и изъят металлический кухонный нож с металлической рукояткой;
-заключением эксперта N 671 от 09.08.2019, согласно которому нож, представленный на экспертизу, по своим размерным и конструктивным характеристикам является хозяйственным ножом, и не относится к холодному оружию данный нож изготовлен самодельным способом;
- заключением эксперта N 565 от 08.08.2019, согласно которому у гр-на ... зафиксированы повреждения: колото-резаная рана грудной клетки слева, колото-резаная рана грудной клетки справа. Повреждения в п.1 образовались в результате воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами по типу ножа, в срок, близкий к моменту обращения в ЦРБ г. Азова. Повреждение в п.1.1, квалифицируется как причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью (по признаку вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий угрозу для жизни.) Основание: "Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Повреждение в п.1.2, не является опасным для жизни повреждением в момент причинения повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель - менее 21-го дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека;
- заключением эксперта N 564 от 07.08.2019, согласно которому у гражданки Евтушенко Е.Е. обнаружены следующие телесные повреждения: Ушибленная рана (1) на внутренней поверхности нижней губы справа, множественные кровоподтеки (более 15): на наружной поверхности левого плеча в верхней трети(б), на задне-наружной поверхности правого плеча в верхней трети(5) и средней трети (6), ссадины (2): на задней поверхности левого (1) и правого (1) локтя. Данные повреждения причинены в результате ударного воздействия и трения твердого тупого предмета(предметов), в срок до 24 часов до момента освидетельствования Повреждение в виде ушибленной раны - не является опасным для жизни телесным повреждением в момент причинения и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 3 недель (до 21 дня) и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью, причиненный здоровью человека. Повреждения в виде кровоподтеков и ссадин - не являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как не причинившие вреда здоровьючеловека.Обнаружено более восемнадцати (18) точек травмирования. Не исключается возможность получения обнаруженных телесных повреждений в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении;
- протоколом очной ставки между потерпевшим ... и обвиняемой Евтушенко Е.Е., в ходе которой потерпевший ... показал, что Евтушенко Е.Е. умышленно нанесла ему несколько ударов ножом. Осужденная Евтушенко Е.Е. пояснила, что ... ее бил, а она защищалась от его агрессивных действий;
- другими доказательствами, приведенными и проанализированными в приговоре.
Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью согласна.
Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности суда не имеется.
В приговоре справедливо отмечено, что оснований не доверять показаниям потерпевшего об обстоятельствах, при которых в отношении него было совершено преступление, а равно показаниям свидетелям обвинения, тоже нет. Из дела видно, что каких-либо явных оснований для оговора Евтушенко Е.Е. у них не было. Кроме того, показания названных выше лиц согласуются с иными собранными по делу доказательствами обвинения, причин не доверять которым также не усматривается.
Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о достаточности доказательств виновности Евтушенко Е.Е. именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и правильной квалификации его действий по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ. Приговор должным образом мотивирован, каких-либо противоречий либо предположений в выводах суда не содержится.
Умысел Евтушенко Е.Е. на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему подтверждается тем, что удары ножом она наносила в область жизненно важных органов - в грудную клетку, со значительной силой. Кроме того, Евтушенко Е.Е. нанесла второй удар ножом в спину потерпевшего, когда он перестал избивать ее, отвернулся от нее, и пытался уйти.
Доводы осужденной о том, что она находилась в состоянии необходимой обороны, проверены судом первой инстанции, получили оценку в приговоре, с которой соглашается судебная коллегия.
Нарушений каких-либо норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, либо влекущих безусловную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было.
Согласно приговору, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного осужденной, фактические обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, а также все известные данные о ее личности смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе и противоправное поведение потерпевшего.
Достаточных оснований для применения к Евтушенко Е.Е. положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре должным образом мотивировал.
Вывод суда о том, что исправление осужденной Евтушенко Е.Е. возможно только в условиях изоляции ее от общества, мотивирован, дан с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с чем судебная коллегия не может не согласиться.
Назначенное Евтушенко Е.Е. наказание соразмерно содеянному, соответствует ее личности и является справедливым. Оснований для изменения наказания и его смягчения судебная коллегия не находит.
Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного решения, апелляционная инстанция не усматривает. Постановленный в отношении Евтушенко Е.Е. приговор является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем приговор подлежит изменению. Суд, назначив наказание Евтушенко Е.Е., не назначил вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание. При таком положении судебная коллегия считает необходимым добавить в резолютивную часть приговора указание о назначении в соответствии со ст.58 УК РФ вида исправительного учреждения - ИК общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 7 октября 2019 года в отношении Евтушенко Е.Е. изменить.
Резолютивную часть приговора дополнить указанием о назначении отбывания наказания в виде лишения свободы Евтушенко Е.Е. в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
