Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 сентября 2010 года №22-2859

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 сентября 2010 года Дело N 22-2859
 
23 сентября 2010 года г.Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе председательствующего Городничевой Е.А., судей Сорокина С.А. и Сумина О.С. при секретаре Лаврентьевой И.М. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Алексеева В.В. на приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 18 августа 2010 года, которым
Алексеев В.В., Дата обезличена года рождения, уроженец ..., судимый приговором Урмарского районного суда ЧР от 16.10.03. по ст.162 ч.2 п. «б», ст.150 ч.4 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 04.02.10.
осужден к лишению свободы на срок:
- по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ - 2 года без ограничения свободы;
- по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ (по факту кражи из хозяйства ФИО) - 2 года 6 месяцев без ограничения свободы;
- по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ (по факту кражи из хозяйства ФИО2) - 2 года 6 месяцев без ограничения свободы; на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по их совокупности путем частичного сложения наказаний - 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Городничевой Е.А., доводы защитника осужденного - адвоката Чиркова С.В., поддержавшего кассационную жалобу, выступление прокурора Гавриловой М.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Алексеев В.В. осужден за покушение на тайное хищение имущества ФИО, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба потерпевшей; а также за тайные хищения имущества ФИО и ФИО2, совершенные с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба потерпевшим.
Преступления совершены в ночь с 1 на 2 июня 2010 года, в ночь с 5 на 6 июня 2010 года и в ночь с 17 на 18 июня 2010 года в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде осужденный Алексеев В.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Алексеев В.В. просит о снижении срока назначенного ему наказания ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования расследованию преступления. Также просит учесть, что назначенный ему срок наказания превышает допустимые к назначению 2/3 максимального наказания за совершенные преступления при особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В суде осужденный поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Алексеева В.В., сделанное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.
При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ст.314 ч.2, 3 УПК РФ.
Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Алексеев В.В., и о квалификации его действий по статьям 30 ч.3 - 158 ч.2 п.«б, в», 158 ч.2 п. «б, в»(2 эпизода) УК РФ.
Наказание осужденному в виде лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности (характеризуется отрицательно), наличия рецидива преступлений и других обстоятельств. Судом учтено и наличие смягчающего наказание обстоятельства, указанного в кассационной жалобе, а именно - явки с повинной.
С учетом всех указанных обстоятельств суд назначил осужденному наказание близкое к минимальному, а окончательное наказание назначено с соблюдением положений статьи 69 УПК РФ. При этом при назначении наказания за отдельные эпизоды преступлений срок наказания определен судом в соответствии с требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ. Подробные доводы суда об этом изложены в приговоре. На основании изложенного доводы кассационной жалобы об обратном состоятельными признать нельзя.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, в связи с чем оснований для признания его чрезмерно суровым, как указано в жалобе, и для снижения размера наказания по данным основаниям не имеется.
Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Приговор Цивильского районного суда Чувашской Республики от 18 августа 2010 года в отношении Алексеева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
судьи



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка