Постановление Иркутского областного суда от 01 сентября 2021 года №22-2858/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2021 года Дело N 22-2858/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Гайченко А.А., осуждённого Харитонова А.Б. посредством видеоконференц-связи, адвоката Герасимчик Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал с апелляционной жалобой осуждённого Харитонова А.Б. на постановление Кубышевского районного суда г.Иркутска от 4 июня 2021 года, которым ходатайство осуждённого
Харитонова А.Б., (данные изъяты)
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав выступление Харитонова А.Б., адвоката Герасимчик Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гайченко А.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Харитонов А.Б. отбывает наказание по приговору Искитимского районного суда Новосибирской области от 21 июня 2013 года, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 29 июня 2020 года, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание в ФКУ ИК(номер изъят) ГУФСИН России по Иркутской области, осуждённый Харитонов А.Б. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 4 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства осуждённому было отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Харитонов А.Б. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что судом немотивированно отдано предпочтение отрицательно характеризующим его данным; не дано оценки отсутствию в колонии свободных рабочих мест, его положительному отношению к учёбе, наличию удержаний по исполнительным листам. Считает выводы суда не основанными на исследованных материалах. Отрицательные характеристики являются последствием наложенных на него взысканий, а потому считает, что судом допущен двойной учёт отрицательно характеризующих его данных. Убеждён, что суд не должен был учитывать невозмещение ущерба, поскольку изменения в закон были внесены после совершения им преступления. Считает, что судом не выполнены указания суда апелляционной инстанции.
Просит отменить постановление суда, заменить ему неотбытую часть наказания более мягким видом.
На апелляционную жалобу осуждённого Харитонова А.Б. старшим помощником Иркутского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлицким П.С. поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалобы и высказаны суждения о законности и обоснованности постановления суда.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.
Из материалов судебного производства следует, что Харитонов А.Б. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления. Отбыл более 2/3 срока назначенного ему наказания.
По месту отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно. За весь период отбывания наказания имеет 6 поощрений, 8 раз нарушал установленный порядок отбывания наказания.
Судом полно и всесторонне исследованы материалы, характеризующие поведение осуждённого, в том числе материалы личного дела. Им дана должная оценка. Не согласиться с выводами суда оснований нет, равно как и не усматривает суд апелляционной инстанции оснований к переоценке данных, положенных судом в основу своих выводов.
Доводы апелляционной жалобы осуждённого о невыполнении судом указаний вышестоящего суда несостоятельны. Как усматривается из материалов судебного производства апелляционным постановлением Иркутского областного суд от 23 марта 2021 года было отменено постановление Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 15 января 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого. Основанием к отмене судебного решения послужила неполнота исследованных материалов, отсутствие должной оценки обстоятельствам, имеющим значение для разрешения ходатайства осуждённого.
При новом судебном разбирательстве судом первой инстанции указанные недостатки восполнены, исследованы представленные в суд материалы, а также материалы личного дела, им дана надлежащая оценка.
Судом учтено, что осуждённый не трудоустроен ввиду отсутствия рабочих мест, за период отбывания наказания обучался, получил рабочую специальность. Между тем, поведение осуждённого в течение всего времени отбывания наказания не позволило суду прийти к убеждению, что Харитонов А.Б. не нуждается в дальнейшем отбывании лишения свободы.
В полном соответствии с требованиями закона, а также с учётом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике условно-досрочного освобождения, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" судом учтено, осуждённым Харитоновым А.Б. за весь период отбывания наказания не предпринимались попытки возместить вред, причинённый в результате преступления. Между тем, указанное обстоятельство не послужило единственным основанием к отказу в удовлетворении ходатайства осуждённого, а учитывалось наряду с данными о его поведении.
Вопреки доводам жалобы, судом не допущено "двойного учёта" отрицательно характеризующих осуждённого данных, поскольку характеристики, представленные на осуждённого, содержат сведения, отрицательно характеризующие Харитонова А.Б. не только лишь в связи с нарушениями им установленного порядка отбывания наказания.
При принятии решения судом учтено мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, возражавших против замены Харитонову А.Б. неотбытой части наказания более мягким.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли или могли повлиять на законность постановления суда, не допущено.
С учётом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 4 июня 2021 года в отношении Харитонова А.Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Харитонова А.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово). В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Покровская Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка