Постановление Хабаровского краевого суда от 10 сентября 2020 года №22-2858/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 сентября 2020 года Дело N 22-2858/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Демидовой Е.В.
при помощнике судьи - Золотаревой Л.В.
с участием прокурора - Моисеенко Е.О.
осужденного Ляшенко В.А. и его адвоката Слабко Н.Г., представившей удостоверение N и ордер N 136 от 14 июля 2020 года,
рассмотрел в судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционной жалобой осужденного Ляшенко В.А. и адвоката Слабко Н.Г. на приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 июля 2020 года, которым
ЛЯШЕНКО В.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимый:
24 апреля 2019 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска
по статье 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением
права заниматься дельностью, связанной с управлением
транспортными средствами сроком на 2 года (основное наказание
отбыто),
осужден по статье 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 апреля 2019 года, окончательно к отбытию Ляшенко В.А. назначено 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание обжалуемого приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Ляшенко В.А. и адвоката Слабко Н.Г., которые доводы жалобы поддерживают, заслушав выступление прокурора Моисеенко Е.О., просившей приговор суда изменить в части решения судьбы вещественных доказательств, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ляшенко В.А. осужден за управление автомобилем "ТОЙОТА МАРК 2" с государственным регистрационным номером N при нахождении в состоянии опьянения, имея не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
Преступление совершено 14 февраля 2020 года в период времени с 04 часов 45 минут до 04 часов 55 минут <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ляшенко В.А. вину признал.
Приговор постановлен в соответствии со статьей 316 УПК РФ без исследования доказательств по делу, в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Ляшенко В.А. и адвокат Слабко Н.Г. просят приговор изменить, применить положения статьи 73 УК РФ. Указывают, что суд не в полной мере учел обстоятельства, характеризующие личность осужденного, а также условия жизни его семьи, а именно: признание вины осужденным, его раскаяние в содеянном, рассмотрение по ходатайству осужденного настоящего уголовного дела в особом порядке, наличие постоянного места работы, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и матери ребенка, возможность потери работы в связи с необходимостью отбывания наказания в виде реального лишения свободы, что отразится на финансовом положении семьи. Просят учесть, что Ляшенко В.А. реализовал имеющийся у него автомобиль, чем принял меры к предупреждению совершения аналогичных преступлений, принес извинения государственному обвинителю, как представителю власти, за совершенное им преступление.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из приговора, Ляшенко В.А. свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником.
Указанное ходатайство осужденного удовлетворено судом при отсутствии возражений со стороны иных участников по делу, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями статей 316 и 317 УПК РФ.
Действиям Ляшенко В.А. по статье 264.1 УК РФ судом дана правильная юридическая оценка за управление им автомобилем как лицом, находящемся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ляшенко В.А., условия жизни его семьи.
Суд также в достаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.
В приговоре мотивированы выводы суда о назначении Ляшенко В.А. наказания в виде лишения свободы с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а также о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд апелляционной инстанции из обстоятельств дела и из представленных в апелляционной жалобе доводов не усматривает.
Однако, при этом судом первой инстанции допущено нарушение требований уголовного закона, выразившееся в следующем.
При назначении наказания осужденному суд учёл наличие не погашенной судимости за совершение аналогичного преступления.
Вместе с тем, данное обстоятельство является квалифицирующим признаком состава преступления, вмененного в вину осужденному, как совершившего преступление при наличии судимости за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.
В соответствии с требованиями части 2 статьи 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Тем самым, суд учёл обстоятельство, отягчающее наказание осужденного, которое не могло повторно учитываться при назначении наказания.
В связи с чем, данное обстоятельство подлежит исключению, а назначенное наказание смягчению.
Вопреки доводам жалобы, все иные заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, отраженные в апелляционной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, в связи с чем, доводы жалобы в данной части удовлетворению не подлежат.
Дополнительное наказание Ляшенко В.А. определено в соответствии с требованием статьи 47 УК РФ, а окончательное наказание по совокупности приговоров с учётом размера неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору.
Местом отбывания основного наказания в виде лишения свободы судом правильно определена колония-поселения в соответствии с требованиями пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.
Кроме того, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению и в части решения судьбы вещественных доказательств.
Из материалов уголовного дела усматривается, что на основании постановления дознавателя ОД ОП N 2 УМВД России по г.Хабаровску от 6 апреля 2020 года автомобиль "ТОЙОТА МАРК 2" с государственным регистрационным знаком N признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение владельцу - ФИО1
Как следует из текста приговора, судом определена судьба вещественных доказательств, иных документов в форме хранения их при деле.
В соответствии с требованиями пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ предметы, признанные вещественным доказательством, не перечисленные в части 3 данной статьи, передаются законным владельцам.
В связи с чем, решение судьбы вещественного доказательства в виде автомобиля "ТОЙОТА МАРК 2" определено в нарушение вышеуказанной нормы закона и подлежит соответствующему изменению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 13 июля 2020 года в отношении Ляшенко В.А. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание при назначении осужденному наказания на наличие непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления.
Смягчить назначенное по статье 264.1 УК РФ Ляшенко В.А. наказание до 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24 апреля 2019 года, окончательно к отбытию Ляшенко В.А. назначить 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Вещественное доказательство по делу - автомобиль "ТОЙОТА МАРК 2" с государственным регистрационным номером N оставить по принадлежности владельцу ФИО1
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного и адвоката Слабко Н.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, но может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд, постановивший приговор.
Председательствующий Е.В. Демидова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка