Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 22-2858/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 22-2858/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Гагалаева А.В.
судей Соловьева Э.В., Дзюбенко А.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тагировым М.А.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А.
осужденного Белуженко И.А. посредством использования системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Леманской О.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Белуженко И.А. и его защитника - адвоката Овасапяна В.В. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 10 марта 2020 года, которым
Белуженко И.А., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гражданин РФ, ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Белуженко И.А. оставлена без изменения - содержание под стражей.
Срок наказания исчислен с 10.03.2020 года. Зачтено в срок отбытия наказания период содержания Белуженко И.А. под стражей с 27.09.2019 года по дату вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Гагалаева А.В., заслушав выступление осужденного Белуженко И.А. и адвоката Леманской О.Ф., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сказкина А.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Белуженко И.А. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей ФИО2
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Белуженко И.А. вину признал частично.
Осужденный Белуженко И.А. в апелляционной жалобе считает приговор суда незаконным, необоснованным, подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального законов. Указывается, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Выводы суда о причастности Белуженко И.А. к совершенному преступлению не нашли своего подтверждения. Доводы стороны защиты о его невиновности не были опровергнуты судом. Кроме того судом не была проведена проверка и дана оценка соблюдения на досудебном этапе уголовного судопроизводства основных прав, свобод и законных интересов участников процесса. Отмечается, что в нарушение требований действующего законодательства суд сделал преждевременный вывод о виновности Белуженко И.А. еще до момента вынесения приговора.
Адвокат Овасапян В.В., действуя в интересах осужденного Белуженко И.А., выразил несогласие с приговором суда, в поданной апелляционной жалобе считает приговор незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с последующей передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе. В обоснование доводов указывает, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не была установлена виновность Белуженко И.А. в инкриминируемом ему деянии. Кроме того Белуженко И.А. свою вину не признал, пояснив что от его действий не могла наступить смерть потерпевшего. Согласно презумпции невиновности все сомнения в виновности подсудимого трактуются в его пользу. Стороной обвинения не были представлены неоспоримые доказательства о виновности Белуженко И.А., допрошенные свидетели не являлись очевидцами исследуемых событий. Таким образом, автор жалобы полагает, что вынесение обвинительного приговора в отношении Белуженко И.А. не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Шкарупин А.С., полагая вынесенный в отношении Белуженко И.А. приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, приведенные в апелляционных жалобах, возражениях, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд подробно и тщательно исследовал все представленные по делу доказательства, проверил все доводы стороны защиты, полно и правильно установил фактические обстоятельства дела, надлежаще оценил все исследованные доказательства в их совокупности с учетом требований ст.252 УПК РФ.
Вывод суда о виновности осужденного Белуженко И.А. в совершении инкриминируемого преступления, является обоснованным и подтверждается доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства, а именно: показаниями потерпевшей ФИО1, а также свидетелей ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, данными ими в ходе судебного заседания, а также предварительного следствия, оглашенными в суде.
Показания вышеуказанных лиц последовательны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе, протоколами осмотра места происшествия, протоколами предъявления для опознания, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, а также иными материалами уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании в полном объеме.
Оснований для оговора Белуженко И.А. вышеуказанными потерпевшим и свидетелями по делу не установлено.
Из материалов дела следует, что каждое доказательство, в том числе показания свидетелей, заключение эксперта, оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Вопреки доводам апелляционных жалоб выводы суда о виновности Белуженко И.А. в совершении инкриминируемом преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.
Из протокола судебного заседания усматривается, что в ходе разбирательства было обеспечено равенство и состязательность сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. При таких обстоятельствах, утверждения осужденного о том, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном судебная коллегия находит несостоятельным.
Органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела, каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора или способных повлиять на законность, обоснованность и справедливость судебного решения, допущено не было.
При рассмотрении уголовного дела нарушений принципов уголовного судопроизводства, в том числе презумпции невиновности, состязательности, объективности, судом не допущено.
Признавая совокупность представленных по уголовному делу доказательств достаточными для признания Белуженко И.А. виновным, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 4 ст.111 УК РФ по указанным квалифицирующим признакам.
При назначении наказания Белуженко И.А., суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно признал раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытия преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Суд первой инстанции, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений и характеризующие осужденную сведения, обосновал свои выводы о необходимости исправления Белуженко И.А. в условиях изоляции от общества и отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения по отбыванию наказания осужденному определен верно, в соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ, как исправительная колония строгого режима.
Назначенное осужденному Белуженко И.А. наказание является справедливым, и оснований считать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не усматривает. Характеризующие данные Белуженко И.А., также не являются основанием для снижения, назначенного осужденному наказания.
При таких обстоятельствах по делу оснований для отмены или изменения приговора в апелляционном порядке не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Азовского городского суда Ростовской области от 10 марта 2020 года в отношении Белуженко И.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Белуженко И.А. и его защитника - адвоката Овасапяна В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
