Постановление Волгоградского областного суда от 08 июля 2014 года №22-2858/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2014 года Дело N 22-2858/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 8 июля 2014 года
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Ченегиной С.А.,
при секретаре Трещеве А.В.,
с участием
прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Качанова Р.С.,
адвоката Логинова Д.В., предоставившего удостоверение № 1500 и ордер № 020068 от 19 июня 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании 8 июля 2014 года апелляционную жалобу осуждённого Кудрявцева Г.Э. на постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 30 апреля 2014 года, которым
осуждённому Кудрявцеву Г. Э. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Красноармейского районного суда г.Волгограда от 30 июня 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство - отказано.
Доложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Логинова Д.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего о снижении наказания, мнение прокурора Качанова Р.С., полагавшего постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 30 июня 2010 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 мая 2011 года, Кудрявцев Г.Э. осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к <.......> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осуждённый Кудрявцев Г.Э. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 30 июня 2010 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ, от 4 марта 2013 года № 23-ФЗ, и смягчении наказания.
Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 30 апреля 2014 года в удовлетворении ходатайства Кудрявцева Г.Э. о пересмотре приговора от 30 августа 2013 года и смягчении наказания отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Кудрявцев Г.Э. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что суд первой инстанции необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ. Считает, что в уголовный закон внесены изменения, улучшающие его положение. Просит постановление отменить, приговор пересмотреть в порядке ст.10 УК РФ, назначенное наказание снизить.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд не находит оснований к её удовлетворению и отмене постановления по следующим основаниям.
Согласно п.13 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, статей 396, 397, 399 УПК РФ.
Рассматривая ходатайство осужденного с позиции требований ст. 10 УК РФ, суд правильно принял решение об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора, поскольку приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 30 июня 2010 года был пересмотрен постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 мая 2011 года и приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ на основании ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 23 марта 2012 года Кудрявцеву Г.Э. отказано в приведении приговора в соответствие с ФЗ РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, поскольку указанный закон никаких изменений, улучшающих положение осуждённого, не внес.
Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что Федеральными законами РФ № 18-ФЗ от 1 марта 2012 года, № 23-ФЗ от 4 марта 2013 года в Уголовный кодекс РФ не было внесено изменений, которые бы улучшали положение осуждённого Кудрявцева Г.Э. по приговору от 30 июня 2010 года.
Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённому Кудрявцеву Г.Э. о приведении приговора от 30 июня 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, достаточно подробно мотивированы. При изложенных обстоятельствах, исходя из смысла положений ст.10 УК РФ, суд обоснованно вынес указанное решение.
Таким образом, просьба осуждённого о снижении срока наказания не основана на законе и не подлежит удовлетворению.
Выводы суда основаны на законе, постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено, оснований для отмены и изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 30 апреля 2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённому Кудрявцеву Г. Э. о пересмотре приговора от 30 июня 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
:
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка