Определение Алтайского краевого суда

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 22-2857/2021

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Друзя С.А.,

судей Кирьяновой И.Н., Колосничих И.П.,

при секретаре Некрасовой Д.Л.,

с участием прокурора Гордеевой Н.С.,

адвоката Зыковой Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Зыковой Я.В. на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 апреля 2021 года, которым

Касенков Д. Ю., <данные изъяты> судимый:

1) 21 января 2020 года Новосибирским районным судом г.Новосибирска по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

2) 10 февраля 2020 года Кировским районным судом г.Новосибирска по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

3) 1 сентября 2020 года Советским районным судом г.Новосибирска по п. "г" ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159.3, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговор от 21 января 2020 года и 10 февраля 2020 года постановлено исполнять самостоятельно;

4) 11 декабря 2020 года Ленинским районным судом г.Новосибирска по п. "г" ч.2 ст. 161, п.п. "а, б" ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 21 января 2020 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; приговоры от 10 февраля 2020 года и 1 сентября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно,

- осужден по п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Новосибирска от 11 декабря 2020 года окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговоры Кировского районного суда г.Новосибирска от 10 февраля 2020 года и Советского районного суда г.Новосибирска от 1 сентября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Исковые требования представителя потерпевшего Ч удовлетворены частично. Взыскано с Касенкова Д.Ю. в пользу ООО "<данные изъяты>" в счет возмещения материального ущерба 285278 рублей 48 копеек.

Разрешены вопросы о начале исчисления срока наказания, о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, о зачете времени содержания под стражей; о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнения участников судебного процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Касенков Д.Ю. признан виновным в тайном хищении имущества, принадлежащего ООО "<данные изъяты>", общей стоимостью 298603 рубля 48 копеек, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступление совершено между 20 часами 28 сентября 2019 года и 3 часами 29 сентября 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Касенков Д.Ю. вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Зыкова Я.В. просит приговор отменить.

Указывает, что Касенков Д.Ю. вину признал частично, факт кражи сотовых телефонов не отрицает. Подвергает сомнению показания представителя потерпевшего об объеме похищенного имущества, ссылаясь на то, что тот неоднократно увеличивал перечень украденного товара. Ссылается на то, что инвентаризация была проведена заинтересованными лицами, а сам акт не является бухгалтерским документов. Полагает, что результаты инвентаризации не свидетельствую о том, что весь товар был похищен именно Касенковым Д.Ю.,

Отмечает, что показания Касенкова Д.Ю. подтверждаются показаниями свидетеля Л., оглашенными в суде, о том, что из похищенного он видел только сотовые телефоны.

Кроме того, полагает, что назначенное осужденному наказание слишком сурово и не соответствует тяжести деяния, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

Считает, что суд не учел должным образом изложенные в приговоре смягчающие обстоятельства; не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья Касенкова Д.Ю., его матери и сестер, которым он оказывал помощь, в том числе финансовую помощь.

Обращает внимание на то, что Касенков Д.Ю. работал и учился в вечерней школе; сделал правильные выводы и в будущем намерен вести законопослушный образ жизни.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Польянко Ю.Н. просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины и квалификации действий Касенкова Д.Ю. по п. "в" ч.3 ст. 158 УК РФ.

Факт совершения Касенковым Д.Ю. кражи имущества, принадлежащего ООО "<данные изъяты>", при установленных судом обстоятельствах подтверждается изложенными в приговоре доказательствами и никем не оспаривается. Признает его и сам осужденный, утверждая, что похитил только лишь сотовые телефоны.

Вместе с тем доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не убедительны.

Перечень и стоимость похищенного имущества подтверждается показаниями представителя потерпевшего Ч., а также справкой о причиненном ущербе ООО "<данные изъяты>", не доверять которым нет оснований.

Что касается первоначальных данных о похищенном имуществе, размере ущерба, то, как видно из заявления о совершенном преступлении, они были предварительными. Полный объем похищенного имущества, его стоимость была определена в ходе инвентаризации.

Показания свидетеля Л., не опровергаю вину осужденного. Как видно Л видел лишь видимую часть краденного

Касенковым Д.Ю., лежавшего в сумке осужденного.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, основаны на совокупности достаточных доказательств. Противоречий в показаниях осужденного, представителя потерпевшего, свидетелей, влияющих на квалификацию содеянного, доказанность вины осужденного, которым бы суд не дал оценку, не указал мотивы, по которым он принял одни и отверг другие, не имеется.

При определении вида, размера наказания суд в полной мере учел требования ст. 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, а также другие, имеющие значение обстоятельства, в том числе состояние здоровья осужденного и его близких родственников. Признание иных обстоятельств, в качестве смягчающих, не предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не обязанностью.

Наказание, назначенное осужденному, является соразмерным содеянному и справедливым. Оснований для его смягчения, изменения категории преступления в соответствии ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 апреля 2021 года в отношении Касенкова Д. Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий С.А. Друзь

Судьи: И.П. Колосничих

И.Н. Кирьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка