Постановление Ленинградского областного суда от 16 декабря 2021 года №22-2857/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 декабря 2021 года Дело N 22-2857/2021
Санкт-Петербург 16 декабря 2021 года
Ленинградский областной суд в составе судьи Дроздецкой Т.А.,
с участием:
старшего прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Ильиной А.А.,
осужденной Генераловой Н.Г.,
защиты в лице адвоката Виноградова И.Ю.,
при секретаре Воронцовой К.С.
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Генераловой Н.Г. на постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2021 года, которым
ГЕНЕРАЛОВОЙ Наталье Григорьевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке РФ, отбывающей наказание в ФКУ ИК-N УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Изложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы осужденной Генераловой Н.Г., выслушав объяснения осужденной Генераловой Н.Г. и адвоката Виноградова И.Ю., поддержавших доводы жалобы, просивших постановление суда отменить и вынести решение об удовлетворении заявленного осужденной ходатайства, мнение прокурора Ильиной А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, жалобу осужденной - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 11 октября 2019 года Генералова Н.Г. осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ.
Отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-N УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, осужденная Генералова Н.Г. обратилась в суд в порядке ст.ст. 78, 140 УИК РФ с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и её переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания назначенного судом наказания.
Постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2021 года осужденной Генераловой Н.Г. в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе Генералова Н.Г. выражает несогласие с судебным решением, полагая его постановленным с существенным нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона.
Ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", приводит довод о том, что при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.
Полагает, что изложенные в постановлении выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, и это обстоятельство в соответствии со ст.ст. 389.15, 389.16 УПК РФ является основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке.
Обращает внимание, что за время отбывания наказания она имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, по личному заявлению сразу же была трудоустроена, добросовестно относится к труду.
Отмечает, что судом допущена ошибка в дате получения ею поощрений, ссылается, что ею были получены поощрения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не только в ДД.ММ.ГГГГ, как изложено в обжалуемом постановлении. Следовательно, вывод суда об отсутствии у неё поощрений после ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности. По мнению осужденной, получение ею поощрений по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о систематичности поощрении, о стабильности формирования законопослушного поведения.
Полагает, что у суда имелись все основания для удовлетворения заявленного ею ходатайства.
Приводит довод о том, перевод осужденного в колонию-поселение не рассматривается законом как вид поощрения, так как виды поощрений, которые могут применяться к осужденному, приведены в законе и не подлежат расширительному толкованию.
Просит постановление суда отменить и удовлетворить заявленное ею ходатайство о переводе в колонию-поселение.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно п. "в" ч. 2 ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Таким образом, решение о переводе осужденного из колонии общего режима в колонию-поселение может принято при наличии двух условий: осужденный, находящийся в облегченных условиях отбывания наказания, должен характеризоваться положительно; перевод в колонию-поселение может быть применен только после фактического отбытия осужденным установленного законом срока наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденной Генераловой Н.Г. суд исследовал представленные материалы, выслушал мнения всех участников судебного заседания и пришел к правильному решению об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной, не соглашаться с которым суд апелляционной инстанции оснований не имеет.
В частности, суд учел, что Генералова Н.Г. 1 /4 срока наказания, необходимого для перевода в колонию-поселение, отбыла. Однако указанное обстоятельство не влечет за собой безусловный перевод осужденной в колонию-поселение.
Оценивая поведение осужденной за весь период отбывания наказания, суд справедливо принял во внимание наличие у осужденной четырех поощрений, отсутствие взысканий. Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденной, Генераловой Н.Г. поощрения получены за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, за активное участие в общественной жизни отряда и учреждения. Вместе с тем, по смыслу ст. 11 УИК РФ хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, выполнение требований администрации, соблюдение порядка и условий отбывания наказания является обязанностью осужденной и самостоятельным основанием для смягчения осужденной вида режима не служит.
Получение Генераловой Н.Г. поощрения ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, так как проверка соответствия судебного решения требованиям законности, обоснованности и справедливости проверяется на дату его постановления.
Наличие у осужденной социальных связей, детей, семьи также не характеризует осужденную положительно, поскольку указанные обстоятельства существовали и на момент совершения Генераловой Н.Н. преступления, за которое она осуждена и отбывает наказание.
Не свидетельствует о стойкой тенденции в поведении осужденной к законопослушному образу жизни и желание Генераловой Н.Г. в будущем работать, поскольку при рассмотрении ходатайства о переводе в колонию-поселение принимается во внимание характеристика личности осужденной за все время отбывания ею наказания, но не события, которые, возможно, будут иметь место в будущем.
Мнение представителя исправительного учреждения о целесообразности изменения вида исправительного учреждения Генераловой Н.Г. определяющим для суда не является и учитывается наряду с мнением других участников уголовного судопроизводства, иными обстоятельствами, характеризующими личность осужденной и её поведение в период отбывания наказания.
Положительные тенденции, наметившиеся в поведении Генераловой Н.Н., полученные ею в ДД.ММ.ГГГГ поощрения были учтены и отмечены: администрация исправительного учреждения перевела осужденную в облегченные условия отбывания наказания. Суд апелляционной инстанции считает, что, несмотря на положительную характеристику Генераловой Н.Г., наметившиеся позитивные изменения в ее поведении не могут быть расценены как стабильные и необратимые, положительно ее характеризующие, поскольку в облегченных условиях отбывания наказания осужденная находится непродолжительное время, что не позволяет суду прийти к твердому убеждению о том, что для своего исправления Генералова Н.Г. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительном учреждении, назначенном приговором суда. Судом первой инстанции был сделан правильный вывод о преждевременности изменения Генераловой Н.Г. вида исправительного учреждения на колонию-поселение.
Все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства Генераловой Н.Г., судом были учтены в должной степени. Указанные в апелляционной жалобе сведения были известны суду и приняты во внимание при постановлении судебного решения.
Представленный в материале лист согласования характеризующих материалов на осужденную Генералову Н.Г. содержит данные о том, что из пяти должностных лиц исправительного учреждения, в котором Генералова Н.Г. отбывает наказание, трое возражали против представления осужденной к переводу в колонию-поселение. Указанные сведения также подтверждают правильность решения суда первой инстанции, отказавшем осужденной в переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований для удовлетворения требований осужденной по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает, оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Тосненского городского суда Ленинградской области от 22 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Генераловой Н.Г. о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Генераловой Н.Г. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Кассационная жалоба, представление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка