Дата принятия: 26 мая 2020г.
Номер документа: 22-2857/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2020 года Дело N 22-2857/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Соколовой С.С.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Ведерникова С.Н. по его апелляционной жалобе на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 07 апреля 2020 года, которым
Ведерникову Сергею Николаевичу, дата рождения, уроженцу ****,
отказано в приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством,
заслушав объяснения Ведерникова С.Н., выступление адвоката Чарного И.Б. в его защиту, мнение прокурора Захарова А.В. об отмене судебного решения,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе и дополнениях к ней Ведерников С.Н. поставил вопрос об отмене решения суда и удовлетворении его ходатайства, полагая, что преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, в настоящее время относится к категории тяжких. Кроме того, указывает, что суд не разъяснил права и ответственность прокурору и секретарю судебного заседания, не известил о месте, дате и времени судебного заседания его защитника М.
В суде апелляционной инстанции осужденный выразил также несогласие с постановлением суда о частичном удостоверении правильности его замечаний на протокол судебного заседания.
Проверив материалы дела, суд находит судебное решение подлежащим отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, на основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Согласно ч. 4 ст. 399 УПК РФ при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
В силу пп. 1, 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ; а также, если подозреваемый, обвиняемый в силу психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. При этом по смыслу закона к лицам, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, следует относить и тех, у кого имеется психическое расстройство, не исключающее вменяемости.
Из материалов дела следует, что осужденный от услуг защитника не только не отказался, но и фактически просил обеспечить его адвокатом, ссылаясь при этом на свою имущественную несостоятельность.
Кроме того, суд не учел и тот факт, что по приговору Ленинского районного суда г. Перми от 02 марта 2018 года Ведерникову С.Н. наряду с уголовным наказанием назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.
При таком положении в целях реализации права осужденного на защиту, закрепленного в ст. 16 УПК РФ в качестве принципа уголовного судопроизводства, осужденному Ведерникову С.Н. следовало назначить адвоката.
Несмотря на указанные обстоятельства, ходатайство осужденного о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством, рассмотрено судом без участия защитника.
Поэтому принятое судом первой инстанции решение нельзя признать законным.
При новом разбирательстве дела суду следует устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с законом.
В связи с отменой постановления вопросы, поставленные осужденным в жалобе, суд апелляционной инстанции не рассматривает, они подлежат разрешению судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Перми от 07 апреля 2020 года в отношении Ведерникова Сергея Николаевича отменить, дело передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии судебного разбирательства.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
