Постановление Оренбургского областного суда от 10 июня 2014 года №22-2857/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2014 года Дело N 22-2857/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 10 июня 2014 года
Апелляционный суд по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Скребковой Т.П.,
при секретаре Ворвулевой О.С.,
с участием:
прокурора отдела областной прокуратуры Ковалевской Н.В., осужденного Кожевникова Н.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кожевникова Н.И. на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 апреля 2014 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по ** ФКУ УИИ УФСИН России по ** О.Ю.В. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении
Кожевникова Н.И., родившегося * в **, ***, ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: **, проживающего по адресу: **, ***, осужденного:
* *** городским судом ** по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработка 10% в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы;
наказание, назначенное Кожевникову Н.И. приговором ** городского суда ** от * в виде исправительных работ, заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав судью Скребкову Т.П., изложившую материал и доводы апелляционных жалоб осужденного Кожевникова Н.И., выступления осужденного Кожевникова Н.И., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Ковалевской Н.В. о законности и обоснованности судебного решения, апелляционный суд,
УСТАНОВИЛ:
приговором ** городского суда ** от * Кожевников Н.И. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием из заработка 10% в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы. Приговор вступил в законную силу *.
Начальник филиала по ** ФКУ УИИ УФСИН России по ** О.Ю.В. обратилась в суд с представлением о замене наказания, назначенного Кожевникову Н.И. по вышеуказанному приговору, в виде исправительных работ на лишение свободы, в связи со злостным уклонением осужденного от отбытия наказания.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 апреля 2014 года представление удовлетворено, наказание, назначенное Кожевникову Н.И. приговором ** городского суда ** от * в виде исправительных работ, заменено на лишение свободы на срок 3 месяца 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. В срок отбывания наказания Кожевникову Н.И. зачтен срок содержания его под стражей с * по *.
В основной апелляционной жалобе осужденный Кожевников Н.И. считает постановление суда незаконным и несправедливым, указывая, что признает вину в совершенном преступлении, раскаивается в содеянном. Однако при рассмотрении ходатайства о замене наказания судом нарушены требования УПК РФ, связанные с необеспечением его защитой, что он не знал об объявлении ему розыска. Просит постановление суда изменить в части замены назначенного наказания.
В дополнительной апелляционной жалобе осужденный Кожевников Н.И. ссылается на наличие у него ***, о котором ему стало известно в следственном изоляторе, в связи с чем, просит суд апелляционной инстанции запросить сведения о данном ***, смягчить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.
В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 397, ст. 399 УПК РФ вопросы о замене наказания в виде исправительных работ в случае злостного уклонения от его отбывания, назначенного по приговору суда в соответствии со ст. 50 УК РФ, рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.
Указанные требования закона судом соблюдены.Принимая решение по представлению начальника филиала по ** ФКУ УИИ УФСИН России по ** о замене Кожевникову Н.И. исправительных работ лишением свободы, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.
При этом суд первой инстанции тщательно исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Как следует из представленных материалов, Кожевникову Н.И., осужденному по приговору от * к основному наказанию в виде исправительных работ при постановке на учет в уголовно-исполнительную инспекцию разъяснялись порядок и условия отбывания наказания, ответственность за их уклонение.
В ходе проведенной проверки было установлено, что Кожевников Н.И. с * не выходил на исправительные работы, так как выехал по семейным обстоятельствам в г. ** **, впоследствии, * был уволен из «***» за прогулы на рабочем месте. Поскольку установить местонахождение Кожевникова Н.И. не представилось возможным (по месту регистрации в г. ** не проживал, со слов супруги находился в г. **), * он объявлен в розыск, * Кожевников Н.И. был задержан в г. **.
Кроме того, как пояснил Кожевников Н.И. в суде, он не желает отбывать наказание в виде исправительных работ, до настоящего времени не отбыл назначенное ему судом наказание, находился в розыске.
При таких обстоятельствах у суда имелись достаточные основания для замены в отношении осужденного Кожевникова Н.И. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, выводы суда апелляционный суд находит законными и обоснованными.
Доводы осужденного о снижении срока наказания несостоятельны. Размер наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50 УК РФ, оснований для снижения срока отбывания наказания нет.
Вместе с тем, необходимо отметить, что вопросы, касающиеся возможности освобождения осужденного от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ (в случае выявления у него тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания), либо отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью могут быть разрешены в стадии исполнения приговора в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 397 УПК РФ и ст.ст. 398, 399 УПК РФ.
Таким образом, судом первой инстанции ходатайство осужденного Кожевникова Н.И. рассмотрено с соблюдением требований ст. 399 УПК РФ, регламентирующих разрешение данного вопроса, при этом ограничений прав осужденного, в том числе права на защиту, способных повлиять на правильность принятого судебного решения, нарушений уголовно-процессуального закона и иных норм действующего законодательства, влекущих безусловную отмену постановления суда, допущено не было.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ, и оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционных жалоб не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 апреля 2014 года в отношении осужденного Кожевников Н.И. - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Кожевникова Н.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда в течение одного года со дня вступления в законную силу в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка