Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2022 года Дело N 22-2856/2022

<данные изъяты>

<данные изъяты> 12 мая 2022 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Т.А.

при помощнике судьи Говоруне А.В,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Фадеевой Т.В.,

адвоката Табашной В.Н., представившей ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>,

осужденной Зубовой Ф.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании <данные изъяты> материал по апелляционной жалобе адвоката Джантемировой М.З. на постановление Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Латышева А.С. в интересах осужденной ЗУБОВОЙ Ф. В. об отсрочке исполнения приговора от <данные изъяты> в порядке ст.82 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., выступления осужденной Зубовой Ф.В. и адвоката Табашной В.Н., поддержавших доводы жалобы, прокурора Фадеевой Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Зубова Ф.В. осуждена приговором Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившего в законную силу <данные изъяты>, по п. "а" ч.2 ст. 158, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Адвокат Латышев А.С. в интересах осужденной Зубовой Ф.В. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с наличием у нее на иждивении двоих детей, одному из которых 10 месяцев и нахождением Зубовой Ф.В. в состоянии беременности.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Джантемирова М.З. в интересах осужденной Зубовой Ф.В. просит отменить постановление суда и приять решение об удовлетворении ходатайства и применении положений ст.82 УК РФ.

В жалобе отмечается, что судом не дана надлежащая оценка материалам, свидетельствующим о нецелесообразности реального отбывания Зубовой Ф.В. наказания в виде лишения свободы при наличии у нее троих детей, нуждающихся в материнской опеке и заботе.

Проверив материалы дела, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела в соответствии со ст. 389.15, 389.16 УПК РФ.

В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Согласно действующему законодательству таковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями УПК РФ и основанный на правильном применении закона, с приведением мотивов, принятого решения по всем вопросам, касающимся предмета судебного разбирательства.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. ст. 398 УПК РФ, ч.1 ст.82 УК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок, при наличии у осужденной беременности, наличие у нее малолетнего ребенка, наличие у осужденного, являющегося единственным родителем, малолетнего ребенка - до достижения ребенком возраста четырнадцати лет,

Данная норма предусматривает специальный вид освобождения от отбывания наказания, при наличии убеждения суда в правомерном поведении осужденного, его становлении на путь исправления в условиях занятости воспитанием собственного ребенка и возможности достижения целевого назначения отсрочки - как обеспечения родительской заботы о ребенке, так и возможности исправления без изоляции от общества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного суда от <данные изъяты> <данные изъяты> "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", решая вопрос об отсрочке отбывания наказания осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, судам надлежит учитывать условия жизни осужденной на свободе, ее поведение в период отбывания наказания, совокупность других данных, характеризующих ее до и после совершения преступления.

Из представленных материалов усматривается, что Зубова Ф.В. осуждена к отбыванию наказания за корыстное преступление средней тяжести, совершенное в период неотбытого наказания за преступления небольшой тяжести, в том числе за неоконченные на стадии покушения.

Зубова Ф.В. имеет троих малолетних детей: дочь <данные изъяты> года рождения (<данные изъяты>). Дети проживают с осужденной Зубовой Ф.В., на их содержание она получает денежные средства как меры социальной поддержки от государства, является матерью-одиночкой, не замужем. Как следует из представленных материалов, Зубова Ф.В. занимается воспитанием и содержанием детей, старшая дочь ФИО посещает детский сад, претензий со стороны муниципального дошкольного учреждения к матери ребенка не имеется. Как следует из пояснений осужденной Зубовой Ф.В. в судебном заседании, ее мать проживает отдельно в другом городе.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной об отсрочке исполнения приговора до достижения ребенком (детьми) четырнадцати лет, суд первой инстанции указал, что наличие у Зубовой Ф.В. двоих детей и состояние беременности были учтены при назначении наказания и судом первой и апелляционной инстанции при проверке приговора от <данные изъяты> не установлено оснований для применения положений ст.82 УК РФ.

Однако данные выводы не исключают возможность применения отсрочки исполнения приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста в стадии исполнения приговора в порядке п.2 ч.1 ст. 398 УПК РФ.

Как следует из текста постановления, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства, фактически исходил только из того, что Зубова Ф.В. неоднократно судима и вновь совершила преступление средней тяжести, в связи с чем, отсутствуют основания для предоставления отсрочки отбывания наказания.

Однако данный вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам дела и требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона об основаниях применения отсрочки исполнения приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Судом оставлено без надлежащей оценки, что на момент рассмотрения ходатайства и принятия решения судом осужденная Зубова Ф.В. являлась беременной со сроком свыше 34 недель и данное обстоятельство, как и наличие на тот момент двоих малолетних детей, не оценено судом с точки зрения возможности либо невозможности применения отсрочки исполнения приговора с учетом возможности достижения целей назначения отсрочки - как обеспечения родительской заботы о детях, так и возможности исправления осужденной без изоляции от общества. С учетом указанных обстоятельств постановление суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Одновременно суд апелляционной инстанции считает возможным принять решение по существу заявленного ходатайства без направления материала на новое рассмотрение, поскольку представленные материалы свидетельствуют о наличии оснований для применения отсрочки исполнения приговора в отношении осужденной Зубовой Ф.В. до достижения младшим ребенком 14-летнего возраста.

Как следует из содержащихся в материале сведений, Зубова Ф.В. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекалась, жалоб и заявлений на поведение Зубовой Ф.В. не поступало. В настоящее время у Зубовой Ф.В. на иждивении находятся трое малолетних детей, младшему из которых около 3 месяцев.

Указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Зубовой Ф.В. преступления, обстоятельств его совершения, предмета корыстного посягательства, характеризующих данных осужденной и ее поведении, с учетом возраста малолетних детей осужденной, ее семейного положения позволяют суду апелляционной инстанции прийти к выводу о возможности предоставления осужденной отсрочки исполнения приговора к наказанию в виде лишения свободы до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста и возможности достижения целей уголовного наказания и обеспечения родительской заботы о детях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в предоставлении отсрочки исполнения приговора в отношении осужденной Зубовой Ф. В. отменить. Апелляционную жалобу адвоката Джантемировой М.З. удовлетворить.

В соответствии со ст. 82 УК РФ Зубовой Ф. В. отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца по приговору Серпуховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Московского областного суда от <данные изъяты>) до достижений 14-летнего возраста ребенка, <данные изъяты> года рождения. Ходатайство адвоката Латышева А.С. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.

Судья Т.А.Парамонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка