Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 22-2856/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего судьи Ермакова Э.Н.

судей Василевичевой М.В., Козиной Н.С.

при секретаре Сударевой Н.В.

с участием прокурора Литвин А.О.

осужденной Шамнэ Ирина Геннадьевна

адвоката Оглова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы представителя потерпевшего <адрес> ФИО17 и адвоката Оглова С.В. в интересах осужденной Шамнэ Ирина Геннадьевна на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 20 мая 2021 года, которым

Шаманэ Ирина Геннадьевна, родившаяся 08.11.1978 года в <адрес>, гражданка РФ, не судимая,

осуждена по ч. 4 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

На Шамнэ Ирина Геннадьевна возложены обязанности на период испытательного срока: встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту своего жительства; являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику; не менять без ведома данного органа постоянного места жительства.

Мера пресечения Шамнэ Ирина Геннадьевна - подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Исковые требования представителя потерпевшего <адрес> <адрес>" удовлетворены. Взыскано с Шамнэ Ирина Геннадьевна в пользу <адрес> <адрес>" в счет возмещения имущественного ущерба от преступления N рублей.

Также приговором суда разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ермакова Э.Н., пояснения осужденной Шамнэ Ирина Геннадьевна, адвоката Оглова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражавших против апелляционной жалобы представителя потерпевшего <адрес>, выступление прокурора Литвин А.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шамнэ Ирина Геннадьевна осуждена за совершение растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ФИО17 выражает несогласие с приговором суда.

Отмечает, что материалы дела не содержат доказательств возмещения ущерба, причиненного истцу. Оспаривает сумму удовлетворенных исковых требований. Полагает, что взысканию подлежит сумма в размере N рублей.

Просит приговор изменить, требования в вышеуказанной сумме удовлетворить.

В апелляционной жалобе адвокат Оглов С.В. в интересах осужденной Шамнэ Ирина Геннадьевна выражает несогласие с приговором суда поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Считает необходимым приговор отменить.

Ссылается на результаты проведенных экспертиз. Обращает внимание на их вероятностный характер. Указывает, что судом не дана оценка заключениям эксперта, согласно которым определить сумму денежных средств фактически принятых Шамнэ Ирина Геннадьевна за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным поскольку объектом исследования судебно-бухгалтерской экспертизы являются не сами факты хозяйственной жизни, а их отражение в бухгалтерском учете. Полагает, что данные доказательства не могли быть положены в основу приговора.

Отмечает, что согласно заключениям эксперта N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ в них отсутствуют сведения об исследовании экспериментальных образцов подписи и почерка Шамнэ Ирина Геннадьевна, а также отсутствуют сведения об условиях выполнения исследуемых документов. Считает, что выводы эксперта не объективны, а заключения, полученные с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства не могли рассматриваться судом как допустимые.

Также указывает, что суд не дал оценки тому, что Шамнэ Ирина Геннадьевна свою вину не признала, поясняла, что приходно-кассовые ордера подписаны не ею, а доказательства, опровергающие ее показания, в приговоре не приведены. На основании изложенного приходит к выводу, что в действиях Шамнэ Ирина Геннадьевна отсутствует состав преступления, и за ней следует признать право на реабилитацию.

В возражениях государственный обвинитель Гордиенко Т.В. просит апелляционную жалобу адвоката Оглова С.В. в интересах осужденной Шамнэ Ирина Геннадьевна оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. Суд подробно изложил в приговоре описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также изложил доказательства, на которых основаны выводы суда.

Несмотря на позицию осужденной Шамнэ Ирина Геннадьевна об отрицании ее причастности к событию преступления в отношении потерпевшего <адрес> ее виновность подтверждается:

-показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего <адрес> ФИО17 о том, что ей со слов начальника юридического отдела известно о том, что в декабре 2016 года была проведена проверка бухгалтерских документов и выявлена недостача денежных средств, причиной которой явилось то, что Шамнэ Ирина Геннадьевна оформляла расходно-кассовые ордера на меньшую сумму, а также вносила недостоверные сведения в программу 1С;

-показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель N 1 о том, что она на период ДД.ММ.ГГГГ г. занимала должность директора в <адрес> <адрес>", где кассиром в этот период работала Шамнэ Ирина Геннадьевна Предприятие занималось оказанием коммунальных услуг населению, предоставляло услугу обеспечения населения углем по льготной цене. Населением денежные средства вносились в кассу поселений. Кассиры с поселений делали отчеты, денежные средства передавали в кассу Предприятия, либо через водителей, либо руководителями структурных подразделений, денежные средства передавали Шамнэ Ирина Геннадьевна Работала Шамнэ Ирина Геннадьевна в Программе 1С, входила в программу под своим паролем и выполняла операции в программе. Удаленный доступ к программе имелся у главного бухгалтера и Шамнэ Ирина Геннадьевна. После было выявлено расхождение в сумме принятых от кассиров на местах денежных средств, с суммой указанной на Предприятии. В январе 2017 г. была организована проверка, в состав которой входили: Свидетель N 8, Свидетель N 42, главный бухгалтер. По результатам проверки были составлены акты и выявлена недостача денежных средств. Было обнаружено огромное количество не оприходованных документов, за разные периоды времени, т.е. были поступления денежных средств, поскольку имелись первичные документы, но приходно-кассовые ордера составлены не были. Они не составлялись ни в электронном виде, ни на бумажном носителе. В разговоре с Шамнэ Ирина Геннадьевна, который она записала на диктофон, Шамнэ Ирина Геннадьевна призналась, что присваивала себе часть денежных средств;

-показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель N 7 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он был первым заместителем главы <адрес>. От Свидетель N 1 ему стало известно о недостаче денежных средств в кассе <адрес> <адрес>, при этом она сообщила, что была проведена проверка, а также предоставила аудиозапись и акт проверки;

-показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель N 6 о том, что на период ДД.ММ.ГГГГ гг. он работал в должности главы <адрес>. Об обстоятельствах хищения денежных средств в <адрес> <адрес>" ему известно со слов Свидетель N 1, которая провела проверку и о результатах доложила ему. Также Свидетель N 7 принес ему аудиозапись, где женщина признается в хищении денежных средств, после чего он обратился к прокурору <адрес>, который организовал проверку на предприятии;

-показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель N 9 о том, что на период с ДД.ММ.ГГГГ гг. он работал в <адрес> <адрес>" в должности специалиста по снабжению. В его обязанности входило выдача талонов на получение населением угля через кассиров. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. ему стало известно о задолженности перед контрагентами за поставленный уголь и он с вопросом об отсутствии оплаты за отгруженный уголь, хотя от населения денежные средства поступали сразу в момент приобретения талонов, обратился к главному экономисту Свидетель N 8, и та ему подтвердила, что действительно от кассиров с поселений денежные средства поступали. Они с Свидетель N 8 поставили об этом в известность директора Свидетель N 1. Затем была вызвана кассир Шамнэ Ирина Геннадьевна, которая пояснила, что поступившие денежные средства она не успела оприходовать;

-показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель N 3 с учетом показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что на период ДД.ММ.ГГГГ гг. она занимала должность главного бухгалтера <адрес> <адрес>". Шамнэ Ирина Геннадьевна на тот период времени работала бухгалтером-кассиром и в ее обязанности входило: принимать денежные средства от кассиров поселения, проверить документы, поступившие от кассиров с суммой поступивших денежных средств, оприходовать и разносить их по счетам в программе 1С, оплачивать счета через программу ДД.ММ.ГГГГФИО3, ежедневно составлять отчет по кассе, а также выполнять поручения, относительно ее работы по составлению различных отчетов, связанных с расходованием и поступлением денежных средств, в том числе отчеты по оплате контрагентам. Шамнэ Ирина Геннадьевна работала в <адрес> <адрес> со дня основания предприятия и именно ею была организована работа кассы. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. Шамнэ Ирина Геннадьевна сначала подготавливала документы, но потом перестала сшивать документы должным образом, о чем она делала ей замечание. При приеме денежных средств Шамнэ Ирина Геннадьевна должна была их отразить в программе 1С Предприятияе. Однако, Шамнэ Ирина Геннадьевна делала это не своевременно, документы находились в в коробках, под рабочим столом Шамнэ Ирина Геннадьевна не сшитые, кассовую книгу та не вела. Кассиры на поселении получали денежные средства от физических лиц за проданные талоны на уголь, оформляли приходный кассовый ордер или отдельную квитанцию на уголь, которые являются бланками строгой отчетности. Полученные денежные средства от кассиров с поселений поступали в кассу при проведении инкассации, при этом с денежными средствами передавали расходные и приходные кассовые ордера, реестр отчет кассира. На основании данных документов кассир принимала денежные средства и документы и должна была эти денежные средства разнести по счетам, у каждого поселения был свой субсчет. К контрагентам приезжали физические лица, им отгружался уголь и на основании этого к ним от контрагентов поступали счета-фактуры, по которым производилась оплата. Директор подписывал поступившие счета на оплату, составлялся реестр, и на основании этого производилась оплата. После этого кассир производил оплату с расчетного счета, так как у кассира была установлена программа <адрес>ФИО3, правом электронной подписи (то есть пароли) имели директор и кассир. После того как она проверила не сшитые документы, среди которых имелись не проведенные документы в программе 1С, не соответствовали цифры, обнаружила факт недостачи, о чем доложила и.о. директора Свидетель N 2. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приказ о проведении проверки, с которым Шамнэ Ирина Геннадьевна была ознакомлена и на время проведения проверки отстранена от работы. В комиссию входили она, бухгалтер Свидетель N 5, экономист Свидетель N 42, руководителем являлся Свидетель N 2. По результатам проверки было установлено, что сумма расхождения кассы с кассовой документацией составляла около N рублей. Комиссией проверялись первичные документы по кассе, отчеты кассиров с поселений, расходно-кассовые ордера, приходно-кассовые ордера, была установлена сумма недостачи, по результатам составлен акт. Позже ей стало известно, что Шамнэ Ирина Геннадьевна играла на фондовых рынках, а также имела кредитные обязательства. После этого Шамнэ Ирина Геннадьевна была уволена. Кассовые документы начиная с апреля ДД.ММ.ГГГГ г. не были сшиты и на проверку ей не предоставлялись. Она Шамнэ Ирина Геннадьевна не давала на подпись приходные кассовые ордера. В момент отсутствия Шамнэ Ирина Геннадьевна на рабочем месте водители оставляли денежные средства для Шамнэ Ирина Геннадьевна, лично в руки они ей денежные средства не передавали, так же могли оставить денежные средства на столе руководители структурных подразделений. Она с Шамнэ Ирина Геннадьевна сидела в одном кабинете и водители и руководители подразделений акцентировали ее внимание на том, что привезли денежные средства и клали их на стол Шамнэ Ирина Геннадьевна;

-показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель N 2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был назначен исполняющим обязанности директора и им была инициирована проверка финансово-хозяйственной деятельности предприятия, так как он заподозрил, что денежных средств не хватает, при этом абонентский отдел показывал поступление денежных средств. Был издан приказ по предприятию о проведении проверки, членами комиссии были Свидетель N 8, Свидетель N 5 и он. Комиссией проверялись все бухгалтерские документы, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств, был составлен акт. Шамнэ Ирина Геннадьевна была ознакомлена как с приказом о проверке, так и с результатами проверки;

-показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель N 5 о том, что на период с ДД.ММ.ГГГГ гг. она работала экономистом <адрес> <адрес>", где в этот период образовалась недостача. Денежные средства с поселений (собранные за коммунальные услуги и уголь) инкассировались водителями предприятия и сдавались кассиру Шамнэ Ирина Геннадьевна Ее рабочее место располагалось в одном кабинете с Шамнэ Ирина Геннадьевна, где также находились главный бухгалтер Свидетель N 3, Свидетель N 42 Денежные средства, принимаемые от кассиров поселений, кассир Шамнэ Ирина Геннадьевна хранила в сейфе, который закрывался на ключ, ключ от сейфа находился только у Шамнэ Ирина Геннадьевна, на период замещения Шамнэ Ирина Геннадьевна, другие сотрудники сейфом не пользовались. В ноябре ДД.ММ.ГГГГ г. она с Шамнэ Ирина Геннадьевна пересели в другой кабинет, при этом сейф остался в прежнем кабинете. Шамнэ Ирина Геннадьевна в течение дня денежные средства хранила в ящике стола, а на ночь уносила в сейф. После обнаружения недостачи денежных средств, на основании приказа была инициирована проверка, Шамнэ Ирина Геннадьевна была отстранена от кассы. Как член комиссии она запрашивала документы с поселений и сверяла их с программой 1С. При проверке было обнаружено, что Шамнэ Ирина Геннадьевна не проводила суммы, поступающие с поселений;

-показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель N 8 о том, что на период ДД.ММ.ГГГГ. она работала в <адрес> <адрес>" в должности главного экономиста. На период ее работы ее рабочее место располагалось в одном кабинете с кассиром Шамнэ Ирина Геннадьевна, также в этом кабинете находились Свидетель N 5, Свидетель N 3, Свидетель N 42 Денежные средства, принимаемые от кассиров поселений, Шамнэ Ирина Геннадьевна хранила в сейфе, который закрывался на ключ, ключ от сейфа находился только у Шамнэ Ирина Геннадьевна Летом ДД.ММ.ГГГГ г. она обратила внимание на то, что на предприятии не ведется отчет по кассе в программе 1С, т.е. не отражается приход денежных средств. В декабре ДД.ММ.ГГГГ г. к ней обратился Свидетель N 9 и пояснил, что населением денежные средства за уголь сдаются, а с поставщиками предприятие не рассчитывается. После чего она доложила Свидетель N 3 и Свидетель N 1 о том, что деньги от кассиров поселений не приходуются. После была инициирована проверка, она оказывала помощь в сверке документов, занималась сверкой данных в бухгалтерской базе "1С предприятие", в частности проверяла сумму денежных средств, оприходованных кассиром Шамнэ Ирина Геннадьевна, и сумму переданных денежных средств согласно первичным документам, предоставляемым кассирами поселений. В ходе проведенной проверки ими были выявлены расхождения в части того, что кассиром Шамнэ Ирина Геннадьевна вносились изменения в базу "1С предприятие", а именно, вносились суммы принятых денежных средств меньше, чем принимались с поселений;

-показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель N 42 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в <адрес> <адрес>" и являлась членом комиссии по проверке бухгалтерии. Предметом проверки являлось сверка первичных документов, а именно отчетов кассиров с поселений, приходно-кассовых ордеров, поступивших в кассу предприятия со сведениями отраженными в Программе 1С касса 50 и 51. Ею проверялись сведения за ДД.ММ.ГГГГ год. На тот период обязанности кассира выполняла Шамнэ Ирина Геннадьевна При проверке ею было обнаружено, что первичные документы, поступившие с поселений находились в коробках, не были сшиты и оформлены, были с программы распечатаны приходно-кассовые ордера на одну сумму, а в программе сумма указана меньше. По результатам проверки ею был составлен реестр. Рабочее место Шамнэ Ирина Геннадьевна располагалось с ее рабочим местом в одном кабинете. Денежные средства Шамнэ Ирина Геннадьевна хранила в сейфе, который был в их кабинете, имел отдельное отделение для хранения денег, которое запиралось на ключ, который был у Шамнэ Ирина Геннадьевна. У каждого сотрудника имелась своя учетная запись и входили они в программу 1С каждый под своим паролем. В ходе проверке было видно, что документы создавались, а также изменялись суммы под учетной записью Шамнэ Ирина Геннадьевна;

-показаниями свидетеля Свидетель N 4, оглашенными в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года исполнял обязанности директора <адрес> <адрес>". Обязанности бухгалтера-кассира исполняла Шамнэ Ирина Геннадьевна, обязанности главного бухгалтера Свидетель N 3 После вступления в должность исполняющего обязанности директора <адрес> <адрес>", он запросил у абонентского отдела, сотрудники которого занимались начислением платы за коммунальные услуги от населения, отчет по сборам денежных средств и о проделанной работе <адрес> <адрес>". После чего, получил отчет, согласно которому у <адрес> <адрес>" имелись расхождения у бухгалтерии и абонентского отдела около N рублей. Во всех документах, предоставляемых по кассе, были разные цифры. О расхождениях между 1С Предприятие и кассой в сумме N он узнал уже после увольнения;

-показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель N 10 о том, что он работал в должности системного администратора <адрес> <адрес>". В его обязанности входило обслуживание и сопровождение сервера и компьютеров. На компьютерах была установлена программа "1С" для бухгалтерии и абонентского отдела. Программами пользовались сотрудники предприятия, у каждого был личный доступ. Кассиры на поселениях пользовались только программой "1С" для абонентского отдела. Шамнэ Ирина Геннадьевна пользовалась программой 1С, и для бухгалтерского, и для абонентского отдела, имела удаленный доступ;

-показаниями свидетеля Свидетель N 11, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. работала в должности специалиста по кадрам в <адрес> <адрес>". В этот период должность кассира занимала Шамнэ Ирина Геннадьевна Трудовые книжки она хранила в сейфе, который стоял в кабинете бухгалтерии. Сейф имел два деления, верхнее деление (ячейка), где хранились денежные средства, закрывалось отдельно, ключ хранился у кассира Шамнэ Ирина Геннадьевна, а сам сейф закрывался вместе с верхней ячейкой общей дверью. Ключ от общей двери хранился у Шамнэ Ирина Геннадьевна. Когда ей необходим был ключ для доступа к трудовым книжкам, она брала ключ у Шамнэ Ирина Геннадьевна, но ключ от ячейки, где лежали денежные средства, хранился у Шамнэ Ирина Геннадьевна;

-показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель N 12 о том, что он работает в <адрес> <адрес>" в должности начальника <адрес>", в которое входит 3 поселения. По понедельникам он увозил в <адрес> <адрес>" инкассируемые денежные средства со всех трех участков. При этом кассиры передавали ему денежные средства в конверте, он при приеме денежных средств их не пересчитывал, к ним были прикреплены первичные бухгалтерские документы. При передаче денежных средств кассиру Шамнэ Ирина Геннадьевна она при нем денежные средства не пересчитывала;

-показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель N 13 о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ г. работает начальником <адрес>. Раз в неделю он возил инкассируемые денежные средства в <адрес> <адрес>". При этом кассиры передавали ему денежные средства в мультифоре, с документами, он их не пересчитывал, расписывался за их получение в тетради и передавал денежные средства кассиру Шамнэ Ирина Геннадьевна, при этом она их при нем всегда пересчитывала;

-показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель N 14 о том, что он является директором <адрес>", которое осуществляет прием денежных средств с населения за коммунальные услуги. Денежные средства он инкассировал 2 раза в неделю. При этом кассир передавала ему денежные средства, к которым были прикреплены первичные бухгалтерские документы, он расписывался в тетради, после этого привозил денежные средства вместе с первичными документами и передавал их кассиру <адрес> <адрес>" Шамнэ Ирина Геннадьевна, которая при нем пересчитывала денежные средства, после чего оформляла приходный кассовый ордер, который он передавал своему кассиру;

-показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель N 15 о том, что на период ДД.ММ.ГГГГ гг. он являлся директором <адрес> <адрес>". Полученные денежные средства от кассиров он инкассировал в кассу <адрес> <адрес>", при этом за получение денежных средств расписывался в журнале кассиров, привозил их Шамнэ Ирина Геннадьевна, которая при нем денежные средства не пересчитывала, но он всегда уточнял все ли в порядке. Претензий со стороны Шамнэ Ирина Геннадьевна по переданной им сумме не было;

-показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель N 16 о том, что он является индивидуальным предпринимателем и между ним и <адрес> <адрес>" заключен договор, согласно которому он принимает денежные средства от населения за воду, а <адрес> <адрес>" производит оплату оказанных им услуг. Прием денежных средств осуществляет кассир ФИО19 Иногда он инкассировал денежные средства в <адрес> <адрес>". При этом передаваемые денежные средства, были упакованы в бумагу, на ней была указана сумма. Денежные средства он передавал Шамнэ Ирина Геннадьевна, которая при нем их пересчитывала, отдавала документ, подтверждающий прием у него денежных средств;

-показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель N 17 о том, что он является директором <адрес>" у которой с <адрес> <адрес>" заключен агентский договор. Инкассацию производили водители <адрес> <адрес>", каждый день, кроме среды. На предприятии имелся журнал инкассации, где водители расписывались и забирали денежные средства. К денежным средствам прикладывались бухгалтерские документы;

-показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель N 18 о том, что он является директором <адрес>". Кассиры принимали денежные средства от населения, после чего производилась инкассация денежных средств, водителями <адрес> <адрес>". Несколько раз он сам отвозил денежные средства в <адрес> <адрес>", никогда проблем с инкассацией не было;

-показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель N 19 о том, что он является директором <адрес>". Кассиры с населения собирали денежные средства за коммунальные услуги, после приезжали инкассаторы - водители <адрес> <адрес>", забирали денежные средства, за получение расписывались в книге, денежные средства пересчитывали и увозили в кассу <адрес> <адрес>. Ему неизвестно передавались ли с <адрес> подтверждающие документы о сдаче в кассу денежных средств, однако претензий никогда не предъявляли;

-показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель N 20 (ФИО77) о том, что на период ДД.ММ.ГГГГ гг. она работала кассиром <адрес>. В ее обязанности входил прием денежных средств от населения за коммунальные услуги, уголь. При приеме денежных средств она оформляла документ в программе 1С, где была начислена сумма к оплате каждого абонента, абоненту выдавала квитанцию об оплате, в конце дня делала отчет, кассовую справку, из кассового аппарата делала Z-отчет, расходно-кассовый ордер. Инкассация проводилась два раза в неделю, водителями <адрес> <адрес>. Она несколько раз сама увозила денежные средства в кассу предприятия и передавала их Шамнэ Ирина Геннадьевна;

-показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель N 25 о том, что на период ДД.ММ.ГГГГ гг. она работала кассиром <адрес>". В ее должностные обязанности как кассира входил прием оплаты денежных средств от населения за коммунальные услуги и за уголь, проведение платежей в программе "1-С". Сумму к оплате начислял абонентский отдел, абоненту выдавалась квитанция об оплате, кроме того она заполняла ведомость. Денежные средства увозил в кассу <адрес> <адрес>" Свидетель N 14, которому она ему передавала распечатку с программы, ведомость, приходно-кассовый ордер, расходно-кассовый ордер, отчет по кассе, а после сдачи денежных средств в кассу предприятия тот привозил ей приходно-кассовый ордер;