Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2856/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N 22-2856/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Митасова Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Шеиной О.А.
с участием: прокурора Журба И.Г.
защитника - адвоката Гагаркиной Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Бортова И.А., апелляционной жалобе адвоката Морщагина В.Г., поданной в интересах осужденного Грицких В.М. на приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 13 июля 2020 года, которым
Грицких В.М., <данные изъяты>
ранее судимый:
- 4 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N 74 судебного района "г. Амурск и Амурский район Хабаровского края" по ст.264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
- 4 марта 2020 года Амурским городским судом Хабаровского края по ст.264.1 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;
- 2 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 44 судебного района "г. Амурск и Амурский район Хабаровского края" по ст.327 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от 4 марта 2020 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания приговору от 4 марта 2020 года и окончательно назначено 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселение.
Мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего постановлено отменить.
Осужденному Грицких В.М. постановлено следовать самостоятельно в колонию - поселение за счет средств государства.
В соответствии со ст.75.1 УИК РФ на Грицких В.М. возложена обязанность явиться, в территориальный орган уголовно - исполнительной системы для получения предписания и следования в колонию - поселение за счет государства.
Сок наказания постановлено исчислять со дня начала исполнения приговора - со дня прибытия осужденного Грицких В.М. в колонию - поселение.
Время следования осужденного Грицких В.М. к месту отбывания наказания зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Приговор от 2 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад председательствующего, пояснения прокурора Журба И.Г., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Гагаркиной Е.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Грицких В.М. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст.264.1, 264.1 УК РФ.
Преступление совершено 15 мая 2020 года в г. Амурске Хабаровского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель по делу Бортов И.А. просит приговор суда изменить, смягчив наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 год 10 месяцев, наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселение. Обращает внимание, что судом при вынесении приговора не приняты во внимание положения ст.69 ч.5 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в случае, указанном ст.226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем наказание Грицких В.М. за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ не может превышать 8 месяцев лишения свободы.
В апелляционной жалобе адвокат Морщагин В.Г., в интересах осужденного Грицких В.М., не оспаривая выводов суда о виновности осужденного, просит улучшить положение осужденного, назначив наказание не связанное с лишением свободы. Обращает внимание, что судом не установлено ни одного отягчающего наказание обстоятельства, имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств, Грицких В.М. положительно характеризуется по месту работы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно выраженной им в своих решениях (постановления от 2 июля 1998 года N 20-П и от 23 марта 1999 года N 5-П, определения от 1 ноября 2007 года N 799-О-О, N 800-О-О, от 21 октября 2008 года N 785-О-О и др.), из положений ст.61 и 63 УПК РФ и конституционного права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом следует, что судья не может участвовать в рассмотрении дела, если им уже принимались соответствующие решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания. Участие судьи в рассмотрении уголовного дела, поскольку оно было бы связано с оценкой ранее уже исследовавшихся с его участием обстоятельств, является недопустимым во всех случаях, чтобы не ставить под сомнение беспристрастность и объективность судьи, а также законность и обоснованность решения, которое будет принято по этому делу.
Из этого следует вывод, что препятствием для участия судьи в производстве по уголовному делу может являться рассмотрение им ранее иных дел, если постановленные по ним решения могут предопределять решение по уголовному делу.
Уголовное дело в отношении Грицких В.М. рассмотрено федеральным судьей Амурского городского суда Хабаровского края Мальченко А.А.
Как следует из материалов уголовного дела, приговором того же федерального судьи от 4 марта 2020 года Грицких В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.62 --65). Данный приговор от 4 марта 2020 года, в том числе положен в основу обвинения по данному делу, по обвинению Грицких В.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и приведен в обвинительном постановлении в качестве доказательства по делу.
Рассмотрение судьей настоящего уголовного дела в отношении Грицких В.М. неизбежно связано с повторной оценкой обстоятельств, ранее исследованных при рассмотрении по существу уголовного дела по обвинению Грицких В.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору от 4 марта 2020 года.
Таким образом, федеральный судья Мальченко А.А. ранее принимала участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Грицких В.М., приговор по которому имеет правовое значение по настоящему уголовному делу.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что допущенное судом нарушение уголовно - процессуального закона является существенным и влечет отмену приговора с передачей дела на новое судебное рассмотрение.
В связи с отменой приговора по указанным выше основаниям, доводы апелляционных представления государственного обвинителя и жалобы защитника, подлежат рассмотрению при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.27, 389.28УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Амурского городского суда Хабаровского края от 13 июля 2020 года в отношении Грицких В.М. отменить, передав дело на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии подготовки к судебному заседанию.
Апелляционное представление государственного обвинителя по делу Бортова И.А., апелляционную жалобу адвоката Морщагина В.Г. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Н. Митасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
