Постановление Оренбургского областного суда от 18 июня 2014 года №22-2856/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2014 года Дело N 22-2856/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 18 июня 2014 года
Оренбургский областной суд в составе: председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам - Петерса В.В.,
при секретаре: Лексиковой Е.А.,
с участием:
прокурора: Горяиновой М.С.,
осужденного: Жукова Г.А.,
адвоката: Комисаровой Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Жукова Г.А. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 апреля 2014 года, которым
Жуков Г.А., родившийся (дата) в (адрес), гражданин ***, ***, имеющий *** образование, ***, ***, ранее судимый
- 05.06.2000 года Саракташским районным судом Оренбургской области по п.п.«б, в, д» ч.2 ст.131, ч.4 ст.150, п.п.«б, г» ч.2 ст.158, п.п.«б, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.ст.69, 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 31.07.2004 года освобожден условно-досрочно постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 23.07.2004 года на не отбытый срок два года 6 месяцев;
- 05.05.2006 года Центральным районным судом г.Оренбурга по п.п.«а, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ, ст.ст.69, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27.03.2009 года освобожден условно-досрочно постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 16.03.2009 года на не отбытый срок один год 2 месяца 20 дней;
- 19.10.2009 года Ленинским районным судом г.Оренбурга по ч.1 ст.161 УК РФ, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03.05.2012 года освобожден по отбытию срока наказания,
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.1 ст. 62 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу решены вопросы о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Петерса В.В., осужденного Жукова Г.А., адвоката Комисарову Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С., об оставлении приговора суда без изменений, суд
У С Т А Н О В И Л:
Жуков Г.А. судом признан виновным в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшим.
Преступление совершено в (адрес) в период с *** часов *** минут (дата) года до *** часов (дата) года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Жуков Г.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, пояснив, что после совместного употребления спиртного с ранее знакомым ФИО6, ночью, воспользовавшись тем, что ФИО9 уснул, похитил ноутбук «acer» с аксессуарами, женский черный пуховик, джинсы, остальные вещи не похищал, деньги в сумме 3 500 рублей не брал.
В апелляционной жалобе Жуков Г.А., не оспаривая вину и квалификацию совершенного им преступления, указывает на несправедливость и чрезмерную суровость назначенного судом наказания Считает, что судом не учтены все обстоятельства дела, судом не учтено наличие беременности у его гражданской супруги, которая осталась без средств к существованию. Просит наказание изменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда является законным и обоснованным.
Судом верно изложено описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Причастность Жукова Г.А. к инкриминируемому деянию подтверждается достаточной совокупностью исследованных и критически оцененных судом доказательств, как это предусмотрено ст. 85-89 и 307 УПК РФ.
Кроме признательных показаний осужденного на предварительном следствии, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, явки с повинной, вина Жукова Г.А. в инкриминируемом деянии подтверждается: показаниями потерпевших; свидетелей; протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2013 года, протоколом осмотра от 10.12.2013 года *** протоколом осмотра от 11.12.2013 года *** протоколом осмотра от 10.12.2013 года следует, (*** протоколом выемки от 08.01.2014 года, (***).
Вина и квалификация действий Жукова Г.А. в апелляционной жалобе не оспариваются.
Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного Жуковым Г.А. преступления и квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.
Назначенное Жукову Г.А. наказание соответствует положениям ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, данным о личности, условиям его жизни, обстоятельствам дела, в связи с чем, является справедливым и соразмерным содеянному.
Вопреки доводам жалобы, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Жукову Г.А. суд учел: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследование преступления, наличие тяжких заболеваний.
Вопреки доводам жалобы Жукова Г.А. в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о беременности его гражданской супруги, не представлено таких сведений и суду апелляционной инстанции.
Выводы суда о назначении осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества, и отсутствии оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ, мотивированно изложены в приговоре и являются верными.
Режим для отбывания назначенного Жукову Г.А. наказания был правильно определен в приговоре в точном соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного Жукову Г.А. наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе осужденным.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13 - 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
П О С Т А Н О В И Л :
приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 11 апреля 2014 года в отношении Жукова Г.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий-



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка