Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: 22-2855/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N 22-2855/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе
председательствующего Чупиной Ж.А.
судей Моисеевой И.А., Черникова В.Ю.
при помощнике судьи Землянской О.В.
с участием:
прокурора Ульяновой Т.М.
адвоката Слабуновой Л.В.
осужденного Сычева Р.Д. (посредством видеоконференц-связи)
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Слабуновой Л.В. на приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 3 июня 2020 года, которым
СЫЧЕВ Р. Д., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 22 января 2020 года Тальменским районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,
- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 22 января 2020 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22 января 2020 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Моисеевой И.А., выслушав адвоката и осужденного, поддержавших доводы жалобы, прокурора, возражавшего по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Сычев Р.Д. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сычев Р.Д. виновным себя признал полностью.
В апелляционной жалобе адвокат Слабунова Л.В. считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым; по мнению адвоката, при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, объяснение признательного характера, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Сычева, страдающего язвой желудка. Указывает, что Сычев имеет семью, в которой трое несовершеннолетних детей, большое хозяйство, работает, осознал содеянное, просил суд не лишать его свободы, наркотические средства не употребляет, характеризуется исключительно положительно, условное наказание отбывал надлежащим образом. Просит приговор суда изменить, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Сычевым преступления на менее тяжкую, применить ст. 73 УК РФ, условное осуждение по приговору от 22.01.2020 сохранить, избранную в отношении Сычева меру пресечения отменить, из-под стражи освободить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности осужденного Сычева Р.Д. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре, а также квалификации его действий никем не оспариваются.
Суд также находит эти выводы правильными, основанными на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст. 88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ. Оснований не согласиться с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.
Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Психическое состояние Сычева Р.Д. судом проверено, с учетом поведения осужденного в судебном заседании и выводов наркологической и амбулаторной судебно-психиатрической экспертиз он обоснованно признан вменяемым к совершенному преступлению.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, оконченного, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности осужденного, характеризующегося положительно, однако ранее судимого за совершение аналогичного тяжкого преступления, страдающего хроническим алкоголизмом и пагубным употреблением каннабиноидов, нуждающегося в лечении у психиатра-нарколога, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и, вопреки доводам жалобы адвоката, в полной мере учтены признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие малолетних детей.
Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, для признания их смягчающими суд первой инстанции не установил, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Состояние здоровья осужденного и его родственников учтены судом при назначении наказания, что прямо следует из приговора.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Таким образом, все перечисленные адвокатом в жалобе обстоятельства были учтены судом при назначении осужденному наказания.
Наказание Сычеву Р.Д. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ судом при назначении наказания учтены. Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности осужденного и является справедливым. Суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и оснований для применения к осужденному ст. 64 УК РФ не усматривает.
Поскольку Сычев совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Тальменского районного суда Алтайского края от 22 января 2020 года, суд правильно на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменил ему условное осуждение и окончательное наказание по совокупности приговоров назначил в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.
Оснований для признания назначенного наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров, чрезмерно суровым и для его смягчения, а также для изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, сохранения условного осуждения по предыдущему приговору и применения ст. 73 УК РФ, о чем содержится просьба в жалобе, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности и личность осужденного.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 3 июня 2020 года в отношении Сычева Р. Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.А. Чупина
Судьи: И.А. Моисеева
В.Ю. Черников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
