Постановление Волгоградского областного суда

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 22-2854/2021

Волгоградский областной суд

в составе

председательствующего судьи Ананских Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паниной К.В.,

с участием

прокурора Захаровой С.А.,

осужденной Скокленевой О.И.,

адвоката Зинченко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Центрального района г.Волгограда Андреевой В.А. на приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 21 мая 2021 года, по которому

Скокленева О.И., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, несудимая,

осуждена по:

- ч.3 ст.327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: в период отбывания наказания не выезжать за пределы территории Волгоградской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности: являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию один раз в месяц.

Разрешены вопросы о мере процессуального принуждения и вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела, заслушав прокурора Захарову С.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, мнение осужденной Скокленевой О.И. и адвоката Зинченко А.В., возражавших против доводов апелляционного представления, суд

установил:

по приговору суда Скокленева О.И. признана виновной в приобретении, хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело в отношении Скокленевой О.И. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора Центрального района г.Волгограда Андреева В.А. просит изменить приговор в отношении осужденной Скокленевой О.И., возложить на нее ограничения: не выезжать за пределы территории Среднеахтубинского района Волгоградской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на осужденную обязанность являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию один раз в месяц. В остальном просит приговор оставить без изменения.

Указывает, что Скокленева О.И. проживает на территории муниципального образования - Среднеахтубинского района Волгоградской области, и возложенное судом на осужденную ограничение не выезжать за пределы Волгоградской области является необоснованным и противоречит ч.1 ст.53 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и проверив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов уголовного дела, вывод суда о виновности Скокленевой О.И. в совершении инкриминированного ей преступления основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, постановилобвинительный приговор, признав Скокленеву О.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

Наказание осужденной Скокленевой О.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данных о личности виновной, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал раскаяние в содеянном преступлении, признание вины.

Каких-либо иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о возможности исправления Скокленевой О.И. путем назначения ей наказания в виде ограничения свободы.

Принятое решение судом первой инстанции мотивировано, а назначенное наказание, как по виду, так и по его размеру, является справедливым, поскольку соответствует требованиям ст.6,60 УК РФ. Все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания и подтверждённые материалами уголовного дела, учтены при назначении наказания Скокленевой О.И.

Вместе с тем, в соответствии со ст.389.18 УПК РФ приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части УК РФ при назначении Скокленевой О.И. наказания.

Назначая Скокленевой О.И. наказание в виде ограничения свободы, суд, в числе прочих, возложил на осужденную ограничение: не выезжать за пределы территории Волгоградской области.

Из материалов уголовного дела следует и судом установлено, что Скокленева О.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

В соответствии с "ОК 033-2013. Общероссийским классификатором территорий муниципальных образований" (Том 3. Южный федеральный округ) (утвержденным Приказом Росстандарта от 14 июня 2013 года N 159-ст) (с учетом Изменений 1/2013 - 469/2021), муниципальным образованием Волгоградской области является Среднеахтубинский муниципальный район.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор суда, указав, что, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, на осужденную Скокленеву О.И. возложено, в том числе, ограничение: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Центрального районного суда г.Волгограда от 21 мая 2021 года в отношении Скокленевой О.И. изменить:

указать, что, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, на Скокленеву О.И. возложены следующие ограничения: в период отбывания наказания не выезжать за пределы территории Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложена обязанность: являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию один раз в месяц.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.С. Ананских


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка