Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: 22-2854/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N 22-2854/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Вершковой О.Ю.,
судей Захарова В.А. и Дика Д.Г.,
при секретаре Казарян А.С.,
при помощнике судьи Еськове А.А.,
с участием:
осуждённой Гаевой К.А.,
адвоката Саруханяна Г.Г.,
прокурора Кривцовой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Филюшкина С.К. на приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 29 марта 2021 года, которым
Гаева К.А., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, незамужняя, имеющая одного малолетнего ребенка, неработающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, не судимая,
ОСУЖДЕНА:
по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 лет;
по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет, со штрафом в размере 20 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочено Гаевой К.А. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста, то есть до 11 февраля 2035 года.
Мера пресечения в отношении Гаевой К.А. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Захарова В.А. об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, выступления прокурора Кривцовой А.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления об изменении приговора, в части исполнения штрафа самостоятельно и применения ч.3.2 ст. 72 УК РФ, выступления осужденной Гаевой К.А. и адвоката Саруханяна Г.Г., поддержавших доводы апелляционного представления, просивших в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
установила:
Гаевая К.А. осуждена за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от неё обстоятельствам и за совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке проведения судебного заседания и постановлен приговор в отношении Гаевой К.А., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В апелляционном представлении прокурор Октябрьского района г. Ставрополя Филюшкин С.К. просит приговор изменить: указать в резолютивной части о зачете времени содержания Гаевой К.А. под стражей с 05.12.2019 по 22.04.2020 в соответствии с ч. 3.2 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день за один день, а также нахождения ее под домашним арестом с 23.04.2020 по 29.03.2021 в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно. В остальной части приговор оставить без изменения. Суд не указал на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа. Суд не зачел Гаевой К.А. в срок лишения свободы время её содержания под стражей и нахождения под домашним арестом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона, нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Указанные требования закона судом выполнены не в полном объеме.
Доказанность вины, квалификация действий осужденной Гаевой К.А. и назначенное наказание в целом, сторонами не обжалуются.
В соответствии с ч. 2 ст. 71УК РФ штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.
Как правильно указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции при назначении наказания Гаевой К.А. на основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы со штрафом 20 000 рублей, в резолютивной части приговора суд не указал на самостоятельное исполнение наказания в виде штрафа, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым указать в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа.
В остальной части приговор следует оставить без изменения.
Что касается доводов представления, о применении п. "а" ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть о зачете времени содержания под стражей и времени нахождения под домашним арестом Гаевой К.А. в срок лишения свободы, то эти доводы являются неубедительными, поскольку Гаевой К.А. хоть и назначено наказание в виде лишения свободы, однако реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, до достижения ее малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста.
При таких обстоятельствах, в настоящий приговор нет необходимости вносить изменения о зачете наказания, поскольку приговор в настоящее время не исполняется в части реального лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а постановлено отбывание наказания отсрочить.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, ст.389.20, 389.21, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Приговор Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 29 марта 2021 года в отношении Гаевой К.А. изменить.
Указать в резолютивной части приговора о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
В остальном приговор в отношении оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Филюшкина С.К. - удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ.
В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мотивированное решение составлено 9 июня 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
