Постановление Краснодарского краевого суда от 14 мая 2020 года №22-2854/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2020 года Дело N 22-2854/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Макаровой Е.И.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Виноградской А.Н.,
с участием: прокурора Харченко Я.С.,
осужденного Абрамяна Л.У.,
адвоката Кирячкова О.А.
потерпевшего Г.
представителя потерпевших Белькова Ю.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Абрамяна Л.У. и его защитника-адвоката Кирячкова О.А. на приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2020 года, которым
Абрамян Л.У., <...> ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
На Абрамян Л.У. возложена обязанность после вступления приговора в законную силу, явиться для получения предписания в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства и в установленный этим органом срок следовать в колонию-поселение самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Макаровой И.Е., изложившей обстоятельства уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав выступления осужденного Абрамяна Л.У. и его защитника-адвоката Кирячкова О.А., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб, мнение потерпевшего Г. и представителя потерпевших Белькова Ю.Ю., возражавших против удовлетворения доводов жалобы, прокурора Харченко Я.С., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Славянского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2020 года Абрамян Л.У. признан виновным за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено 21 апреля 2017 года около 16 часов 20 минут в г. Крымске при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании Абрамян Л.У. виновным в содеянном признал себя полностью и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.
В апелляционной жалобе адвокат Кирячков О.А. в защиту Абрамяна Л.У., просит приговор суда изменить, назначив его подзащитному наказание не связанное с лишением свободы, а также снизить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, снизить общую сумму в счет возмещения морального вреда потерпевшим. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом не приняты во внимание такие обстоятельства, как признание Абрамяном Л.У. своей вины, совершение им преступления впервые, активное способствование расследованию преступления, а также частичное погашение им причиненного преступлением морального вреда потерпевшим, посредством почтовых переводов. Кроме того, просит принять во внимание возраст и имущественное положение Абрамяна Л.У., который не имеет постоянного источника дохода. Просит учесть, что единственный заработок его подзащитного связан с управлением автомобилем. Данные обстоятельства не были учтены судом при определении суммы гражданского иска.
В апелляционной жалобе осужденный Абрамян Л.У. приводит доводы аналогичные его адвокату.
В письменных возражениях заместитель Славянского межрайонного прокурора Сергеев А.С. опровергает доводы апелляционной жалобы осужденного, просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении Абрамяна Л.У. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Из протокола судебного заседания следует, что Абрамян Л.У. вину в совершенном преступлении полностью признал. В суде, после консультации с защитником, он подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также пояснил, что осознает последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель, потерпевшие и их представитель против удовлетворения ходатайства осужденного Абрамяна Л.У. об особом порядке судебного разбирательства не возражали.
Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям Абрамяна Л.У., квалифицировав их по ч. 3 ст. 264 УК РФ по указанным в приговоре признакам.
В соответствии со ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.
Согласно п.4 ст. 389.15 УПК РФ, одним из оснований отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является несправедливость приговора.
На основании ч.2 ст.389.18 УПК РФ, несправедливым является приговор суда, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, а также личности осужденного.
Наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи ( ч.2 ст. 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ ).
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные требования закона судом первой инстанции были выполнены не в полном объеме.
Согласно протоколу судебного заседания от 11 марта 2020 года, осужденный Абрамян Л.У. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Кроме того, в представленных материалах уголовного дела имеются квитанции о переводе Абрамяном Л.У. денежных средств потерпевшим В. и Г. в сумме по 5000 рублей каждому (Т.2, л.д. 98).
Однако, при назначении наказания осужденному Абрамяну Л.У. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом не учтено добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание сведения о добровольном частичном возмещении морального вреда, причиненного в результате совершения преступления, признает их обстоятельством, смягчающим наказание Абрамяну Л.У., однако, при назначении наказания не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора суда и смягчении назначенного осужденному наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Славянского городского суда Краснодарского края от 11 марта 2020 года в отношении Абрамяна Л.У. изменить.
Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате совершения преступления.
Смягчить наказание назначенное Абрамяну Л.У. по ч.3 ст. 264 УК РФ до 1(одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судья
Краснодарского краевого суда Е.И. Макарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка