Решение Пермского краевого суда

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 22-2853/2021
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения
 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-2853/2021

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дедюкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Коробова О.В. по апелляционной жалобе адвоката Полозниковой И.Г. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 11 марта 2021 года, которым

Коробову Олегу Викторовичу, родившемуся дата в ****, ранее не судимому,

осужденному дата Лысьвенским городским судом **** по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок один год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %,

оставшаяся не отбытой часть наказания в виде исправительных работ - 10 месяцев 26 дней заменена лишением свободы на срок три месяца восемнадцать дней с отбыванием в колонии - поселении, с исчислением срока отбывания наказания со дня прибытия в исправительное учреждение,

заслушав возражения прокурора Захаровой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе адвокат Полозникова И.Г., не оспаривая фактические обстоятельства дела, установленные судом, поставила вопрос об отмене судебного решения, указав, что неявка Коробова О.В. в уголовно-исполнительную инспекцию и на работу была обусловлена уважительной причиной - болезнью.

Проверив материалы дела, суд считает, что вывод суда первой инстанции о необходимости замены Коробову О.В. не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы является обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 46 УИК Российской Федерации нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а

злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных выше нарушений.

Как установил суд, за неявку 28 ноября 2020 года, 29 ноября 2020 года и с 3 по 8 декабря 2020 года без уважительных причин на работу Коробов О.В. 10 декабря 2020 года предупреждался о замене исправительных работ другим видом наказания.

Вместе с тем, осужденный должных выводов для себя не сделал, и вновь без уважительных причин не явился на работу в ООО "***" с 19 по 24 декабря 2020 года, с 29 декабря 2020 года по 29 января 2021 года, а также для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 15 января 2021 года, 01 февраля 2021 года и 15 февраля 2021 года. Не отрицал эти факты и сам Коробов О.В. (л.д. 15,18)

При таком положении суд справедливо признал Коробова О.В. злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и заменил ему не отбытую часть наказания лишением свободы.

Что касается заявления защитника об уважительности причин неявки осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию и на работу, то согласно материалам дела Коробов О.В. обращался за медицинской помощью лишь 10 декабря 2020 года, - признан трудоспособным и находился на больничном с 24 по 28 декабря 2020 года. Иных сведений о его обращении в медицинские учреждения материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 11 марта 2021 года в отношении Коробова Олега Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Полозниковой И.Г. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Пермского краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать