Постановление Воронежского областного суда

 
ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 декабря 2021 года Дело N 22-2853/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего судьи Федотова И.С.,

при секретаре судебного заседания Ященко Е.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Воронежской области Щепкиной О.Ю.,

осужденного Демченко И.Н., принимающего участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Павлова К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Демченко И.Н. по апелляционному представлению И.о. прокурора Подгоренского района Воронежской области ФИО6, апелляционным жалобам осужденного Демченко И.Н. и защитника - адвоката Кузьменко С.С. на приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 15 сентября 2021 г.

Доложив содержание приговора, доводы апелляционного представления, апелляционных жалоб, заслушав выступления прокурора Щепкиной О.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденного Демченко И.Н. и защитника-адвоката Павлова К.И., не возражавших против удовлетворения доводов апелляционного представления, а также поддержавших доводы апелляционных жалоб осужденного Демченко И.Н. и защитника-адвоката Кузьменко С.С., суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Россошанского районного суда Воронежской области от 15 сентября 2021 г.

Демченко Игорь Николаевич, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, ранее судимый:

- 29.05.2012 Лазаревским районным судом г. Сочи по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 31.03.2016 по отбытии срока наказания.

- 28.07.2020 Семилукским районным судом Воронежской области по ч.2 ст. 159, п. "б,в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 17.11.2020 согласно постановлению Семилукского районного суда Воронежской области от 05.11.2020 условно-досрочно на 2 месяца 25 дней.

Осужден по:

- п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено Демченко И.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Демченко И.Н. наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 24.02.2021 по 17.03.2021 включительно, и с 07.05.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - в виде заключения под стражу - оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Демченко И.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ, т.е. умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, т.е. в покушении на кражу, а именно, в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которые не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление, предусмотренное п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ, совершено Демченко И.Н. 21.02.2021 около 14 часов в отношении Потерпевший N 1 в жилом доме последнего, расположенном по адресу: <адрес>.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, совершено Демченко И.Н. 21.02.2021 около 14 часов 20 минут в отношении имущества, принадлежавшего Потерпевший N 1 на общую сумму 7438 руб.40 коп. из жилища последнего, расположенного по адресу: <адрес>.

Обстоятельства совершенных Демченко И.Н. вышеприведенных преступлений, подробно изложены в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционном представлении И.о. прокурора Подгоренского района Воронежской области ФИО6 просит изменить приговор, не оспаривая доказанности и правильности квалификации совершенных Демченко И.Н. преступлений, и назначить Демченко И.Н. наказание по ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ - 1 год 3 месяца лишения свободы, по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ - 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить Демченко И.Н. наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Кузьменко С.С. просит изменить приговор, назначить Демченко И.Н, наказание не связанное с реальным лишением свободы. Полагает, что приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 15 сентября 2021 г. является незаконным, необоснованным, немотивированным, несправедливым, чрезмерно суровым и подлежит изменению. Просит суд апелляционной инстанции обратить внимание на состояние здоровья Демченко И.Н., который является инвалидом первой группы. Считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого решения, должным образом не учел данные, характеризующие личность осужденного, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств по обоим эпизодам преступной деятельности.

В апелляционной жалобе осужденный Демченко И.Н. просит изменить приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 15 сентября 2021 г., смягчить назначенное ему наказание согласно положениям действующего уголовного законодательства. Указывает, что он является инвалидом первой группы, бессрочно, что, по его мнению, существенно уменьшает степень его общественной опасности. Указывает, что с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ должно быть менее 5 месяцев; по ч.3 ст. 30 п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ - менее одного года. Поясняет, что в приговоре отсутствует указание судьи на учет требований ч.3 ст. 66 УК РФ. Кроме того, считает несправедливым назначение ему наказания без применения ст. 64 УК РФ. Указывает, что он является инвалидом первой группы, страдает рядом хронических заболеваний, имеет на иждивении трех малолетних детей, принес свои извинения потерпевшему, полностью возместил нанесенный ущерб, частично выплатил моральный вред. Кроме того считает, что суд первой инстанции не в полной мере учел противоправное поведение потерпевшего. Также просит изменить приговор в части решения судьбы вещественных доказательств, а именно, не уничтожать сумку, признанную вещественным доказательством по делу, поскольку она выполнена из натуральной кожи и представляет для него материальную ценность.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного Демченко И.Н., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, своевременно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Демченко И.Н., предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Демченко И.Н. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Демченко И.Н. по п. "в" ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Одновременно, суд апелляционной инстанции отмечает, что суд первой инстанции, при назначении наказания Демченко И.Н., исходя из положений ст. 60 УК РФ, в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а именно, небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и обоснованно не нашел оснований для применения к Демченко И.Н., ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также по обоим эпизодам преступлений отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в деянии Демченко И.Н. имеется рецидив преступлений, который признан судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Наказание Демченко И.Н. обоснованно и мотивированно назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, однако, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не указал на применение положений, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ, в связи с чем описательно-мотивировочную часть приговора следует дополнить указанием на применение положений ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Указанные в апелляционной жалобе осужденного Демченко И.Н. данные, характеризующие его личность, в том числе, указывающие на то, что он является инвалидом первой группы, страдает рядом хронических заболеваний, были учтены судом при назначении Демченко И.Н. наказания и суд обоснованно и мотивированно, учитывая все установленные обстоятельства, влияющие на назначение наказания, и данные о личности осужденного, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения наказания Демченко И.Н. в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 64 УК РФ, что вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного надлежаще мотивированно в оспариваемом приговоре и оснований для признания такого наказания несправедливым, вследствие суровости, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, - в связи с неправильным применением уголовного закона, выразившимся в нарушении требований Общей части УК РФ, а апелляционное представление и апелляционная жалоба осужденного подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Так, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции усматривает основания для того, чтобы признать обстоятельствами, смягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного; частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением; принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также следует признать обстоятельствами, смягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением; наличие малолетних детей у виновного; принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

О наличии троих малолетних детей у виновного свидетельствует приговор Семилукского районного суда Воронежской области, вынесенный в отношении осужденного Демченко И.Н. 28.06.2020, а также данные обстоятельства были проверены в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции. На наличие частичного добровольного возмещения морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, а также частичного добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, предусмотренным ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, указывают сведения о перечислении потерпевшему на его счет денежных средств в сумме 1700 рублей от 06.07.2021, а также перечисление потерпевшему на его счет денежных средств в сумме 2 500 рублей от 19.07.2021, однако, данные обстоятельства не были учтены судом при вынесении приговора. Также, судом не было учтено, что осужденный Демченко И.Н. принес свои извинения потерпевшему, которые суд апелляционной инстанции признает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того, суд при назначении Демченко И.Н. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, надлежаще мотивировал свое решение, однако при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, назначил срок лишения свободы в большем размер, чем это предусмотрено с учетом требований ч.3 ст.66, ч.3 ст.68 УК РФ, что свидетельствует о неправильном применении судом уголовного закона, и на основании вышеприведенных обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о смягчении назначенного Демченко И.Н. наказания как по каждому эпизоду преступления, так и при назначении окончательного наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.115, ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Кроме того, суд первой инстанции при разрешении вопроса о вещественных доказательств в части принадлежности сумки из кожзаменителя, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области, указал на то, чтобы её уничтожить после вступления приговора в законную силу, что не соответствует требованиям закона, поскольку указанная сумка, признанная по делу вещественным доказательством, представляет для осужденного материальную ценность, в связи с чем резолютивную часть приговора следует изменить в части указания об уничтожении сумки из кожзаменителя, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области - указав на передачу указанной сумки по принадлежности.

Каких-либо иных существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 389.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены или изменения состоявшегося судебного решения, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым в удовлетворении апелляционных жалоб осужденного и его защитника, в другой их части, отказать.

Кроме того, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для зачета в срок отбытия Демченко И.Н. наказания периода применения в отношении него меры пресечения в виде запрета определенных действий, поскольку решением Советского районного суда г. Воронежа от 06.11.2018 он признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ком. 121, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу (т.1, л.д.172-173), однако апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 17.03.2021 Демченко И.Н. был освобожден из-под стражи и ему была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий с установлением, в частности, запрета не покидать жилище, расположенное по адресу: <адрес>, ком. 121, что не могло быть фактически реализовано Демченко И.Н. и это подтверждается как материалами дела, так и самим Демченко И.Н. в суде апелляционной инстанции, пояснившим, что он фактически не проживал по вышеуказанному адресу, в связи с чем был объявлен в розыск, а в последующем задержан 07.05.2021 и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1, л.д. 126-140, 145-165, 174-177, 183-184).

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 15 сентября 2021 г. в отношении Демченко Игоря Николаевича изменить, удовлетворив апелляционное представление и апелляционные жалобы:

- признать обстоятельствами, смягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного; частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением; принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему;

- признать обстоятельствами, смягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением; наличие малолетних детей у виновного; принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему:

- дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применение положений ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ;

- снизить Демченко И.Н., назначенное по преступлению, предусмотренному п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, наказание до 04 (четырех) месяцев лишения свободы, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, до 01 (одного) года лишения свободы;

- назначить Демченко Игорю Николаевичу на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.115, ч.3 ст.30, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно 01 (один) год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- изменить резолютивную часть приговора в части уничтожения сумки из кожзаменителя, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Подгоренскому району Воронежской области - указав на передачу указанной сумки по принадлежности.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Демченко И.Н. и защитника-адвоката Кузьменко С.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47_1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления. В случае пропуска указанного срока или отказе в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в указанный кассационный суд.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка