Определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22-2853/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Крайника И.Ю.

Судей Конофьевой В.М., Бумагиной О.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Агибаловым П.В.,

с участием прокурора Зеленского А.С.,

осужденного Мурзак Л.Ю. (посредством ВКС),

адвоката осужденного Мурзак Л.Ю. - Барышевой И.Е.,

адвоката осужденного Абдуллаева И.Ю. - Ломака С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Когай В.Т. и апелляционной жалобе с дополнением осужденного Мурзак Л.Ю. на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2020 года, которым

Мурзак Лев Юрьевич, <Дата ...> года рождения, уроженец

<Адрес...> Республики Украина, зарегистрированный по адресу: Р.Украина, <Адрес...>, проживающий по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, гражданин Р.Украины, имеющий неоконченное высшее образование, холостой, не работающий, на воинском учете в РФ не состоящий, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мурзак Л.Ю. в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Мурзак Л.Ю. постановлено исчислять с 19.11.2020г. с зачетом в срок отбытия наказания период содержания Мурзак Л.Ю. под стражей с 01.06.2020г. и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в колонии общего режима.

Постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 декабря 2020 года, приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2020 года разъяснены неясности при исполнении приговора, постановлено разъяснить в резолютивной части приговора в отношении Мурзак Л.Ю., что срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Абдуллаев Ибрагим Юнусович, <Дата ...> года рождения, уроженец

<Адрес...> Республики Дагестан, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, гражданин РФ, имеющий среднее общее образование, холостой, не работающий, являющийся студентом 2 курса Анапского индустриального техникума, военнообязанного, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением соответствующих обязанностей.

Меру пресечения Абдуллаеву И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М. изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав прокурора, поддержавшего представление, осужденного Мурзак Л.Ю., адвокатов, поддержавших апелляционное представление и апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мурзак Л.Ю. и Абдуллаев И.Ю. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 24 марта 2020 года на территории г. Краснодара, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые Мурзак Л.Ю. и Абдуллаев И.Ю. вину по инкриминируемому преступлению признали частично.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Когай В.Т. не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденных, выражает несогласие с приговором суда, ввиду неправильного применения уголовного закона и его чрезмерной суровости, просит его изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование доводов представления прокурор указывает, что в мотивировочной части приговора суд не учел в отношении Абдуллаева И.Ю. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств на основании п.п. "и, к" ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Вместе с тем, в мотивировочной части приговора суд не учел в отношении Мурзак Л.Ю. положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств на основании п. "и" ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Просит применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, снизить назначенное наказание на 2 месяца и назначить наказание Мурзак Л.Ю., в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Абдулаеву И.Ю. в виде 1 год 10 месяцев лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 2 года 8 месяцев.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный Мурзак Л.Ю. не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, выражает несогласие с приговором суда, ввиду его чрезмерной суровости, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что суд при назначении ему наказания не в полной мере учел его личность, положительно характеризующуюся, а также обстоятельства, смягчающие наказание в виде полного признания вины, явки с повинной, способствование следствию в раскрытии преступления, возмещение потерпевшим морального вреда.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель Когай В.Т. просит оставить апелляционную жалобу Мурзак Л.Ю. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит вину Мурзак Л.Ю. и Абдуллаева И.Ю. в совершении инкриминируемого им преступления доказанной.

Судом правильно установлена квалификация действий осужденных.

Квалификацию преступления прокурор и осужденный не оспаривают и приговор в этой части не обжалуется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", судам следует обеспечить строго индивидуальный подход к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, и должно соответствовать трем критериям, изложенным в ст. 6 УК РФ, - характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельствам совершения преступления.

Согласно приговора суда, при назначении наказания Мурзак Л.Ю. и Абдуллаеву И.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправлении осужденных и на условия жизни их семей.

Так в отношении Мурзак Л.Ю. установлены обстоятельства, смягчающие наказание такие как: явка с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, положительная характеристика по месту жительства, а также мнение потерпевших и их законных представителей о применении не строгого наказания подсудимому, отсутствие судимостей.

В отношении Абдуллаева И.Ю. установлены обстоятельства, смягчающие наказание такие как: явка с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшим, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, положительная характеристика по месту жительства и месту учебы то, что имеет постоянное место жительства и постоянное место учебы, а также мнение потерпевших и их законных представителей о применении не строгого наказания подсудимому, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении осужденных Мурзак Л.Ю. и Абдуллаева И.Ю. судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с этим, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о назначении Абдуллаеву И.Ю. наказания с применением ст. 73 УК РФ, а осужденному Мурзак Л.Ю. наказания связанного с изоляцией от общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" по смыслу закона, правила, изложенные в ч. 1 ст. 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

В мотивировочной части приговора при назначении подсудимым наказания суд не указал о применении в отношении Абдуллаева И.Ю. и Мурзак Л.Ю. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, назначенное наказание подлежит смягчению.

Вместе с тем, постановлением Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 декабря 2020 года, разъяснены неясности при исполнении приговора Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2020 года, постановлено разъяснить в резолютивной части приговора в отношении Мурзак Л.Ю., что срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

При данных обстоятельствах, приговор суда подлежит изменению в части назначенного наказания осужденным, а постановление суда от 11 декабря 2020 года - отмене, в связи с тем, что суд первой инстанции не мог разъяснять приговор в порядке рассмотрения вопросов, связанных с его исполнением, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДИЛИЛА:

Постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 11 декабря 2020 года - отменить, приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2020 года в отношении Мурзак Л.Ю. и Абдуллаева И.Ю. - изменить, апелляционное представление - удовлетворить в полном объеме, апелляционную жалобу осужденного Мурзак Л.Ю. - удовлетворить частично.

Смягчить Мурзак Льву Юрьевичу наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 2 (двух) лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания Мурзак Л.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Смягчить Абдуллаеву Ибрагиму Юнусовичу наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Испытательный срок установленный на основании ст. 73 УК РФ приговором Первомайского районного суда г. Краснодара от 19 ноября 2020 года в отношении <ФИО>2 уменьшить до 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев. Возложенные обязанности по приговору оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Ю. Крайник

Судьи В.М. Конофьева

О.В. Бумагина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка