Постановление Томского областного суда от 13 декабря 2021 года №22-2853/2021

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 декабря 2021 года Дело N 22-2853/2021
Судья Томского областного суда Кривошеин Ю.Г.,
при секретаре Никифорове В. А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Герасимова Д.А. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 24 сентября 2021 года, которым
Герасимов Дмитрий Анатольевич, /__/, судимый:
- 18 августа 2016 года Кировским районным судом г. Томска по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 30 марта 2017 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 18 августа 2016 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 28 сентября 2018 года освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 1 день;
- 04 марта 2021 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2года.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Томска от 04 марта 2021 года отменено.
В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кировского районного суда г. Томска от 04 марта 2021 года и окончательно назначено по совокупности приговоров наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2года.
Заслушав выступления осужденного Герасимова Д.А. и в защиту его интересов адвоката Скрябина Д. В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ваина М. Ю., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Герасимов Д.А. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено 27 июня 2021 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Герасимов Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Приговор суда постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденный Герасимов Д.А., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации своих действий, выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не учел, что его жена не работает, так как находится в /__/, его семье будет тяжело без поддержки, так как основной доход в семью приносит он. Полагает, что у суда были все основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Сообщает, что у него была выявлена /__/, по делу отсутствуют потерпевшие. Просит приговор изменить, назначить ему в качестве наказания обязательные работы.
В представленных возражениях государственный обвинитель Князькова Е.В. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Выводы суда о виновности Герасимова Д.А. обоснованы наличием ходатайства осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.
Действия Герасимова Д.А. правильно квалифицированы судом в соответствии с предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, состояния его здоровья, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В полном объеме судом учтено наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание осужденного.
При этом наличие у осужденного заболевания, которое было выявлено после провозглашения приговора, о чем он указывает в доводах жалобы, не влияет на правильность выводов суда, касающихся назначения наказания и не является основанием для его смягчения либо освобождения осужденного от назначенного наказания.
Выводы суда, касающиеся вида наказания, которое необходимо назначить осужденному, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ в приговоре приведены, мотивированы и не вызывают сомнений в их правильности.
Принимая во внимание, что Герасимов Д.А. совершил преступление в период испытательного срока за совершение преступления небольшой тяжести корыстной направленности, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества и, отменив условное осуждение по предыдущему приговору, назначил ему наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения назначен Герасимову Д.А. в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кировского районного суда г. Томска от 24 сентября 2021 года в отношении Герасимова Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, представление.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка