Определение Алтайского краевого суда

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 22-2852/2021

Судья Шевченко В.И. 22-2852/2021г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Барнаул 24 июня 2021 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Веряскиной Т.Н.

судей: Пахомовой И.А., Черкашиной М.Л.

при помощнике судьи Курьиной А.В.

с участием прокурора Банщиковой О.В.

адвоката Панина Р.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Хилюка В.П.

на приговор Ключевского районного суда Алтайского края от 14 мая 2021 года, которым

Мелькер Л.К., родившаяся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимая,

- осуждена по ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим исправление осужденного и не совершать правонарушений.

Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., выслушав адвоката Панина Р.Г., поддержавшего доводы жалобы; прокурора Банщикову О.В, полагавшую приговор оставить без изменения; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Мелькер Л.К. признана виновной в совершении кражи, то есть тайном хищении денежных средств с банковского счета Л.К. на сумму 1440 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Мелькер Л.К. вину признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Хилюк В.П. просит приговор суда в отношении Мелькер Л.К. изменить, назначить ей более мягкое наказание, учесть смягчающие обстоятельства: отсутствие судимости, полное признание осужденной вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, тяжелое материальное положение, возраст, наличие хронических заболеваний, возмещение ущерба; отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, который просил не привлекать Мелькер к уголовной ответственности.

В возражении на жалобу государственный обвинитель прокуратуры Ключевского района Недосеков А.Е. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденной соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, виновность Мелькер Л.К. в содеянном, помимо признательных показаний самой осужденной, подтверждается показаниями потерпевшего И о том, что ДД.ММ.ГГ он на съемной квартире распивал спиртное с Мелькер Л.К. и Б, ДД.ММ.ГГ ему пришло сообщение, что с его банковской карты сняты денежные средства 1440 рублей, списание произошло в магазине, около которого проживает Мелькер; он обнаружил пропажу своей банковской карты, заблокировал счет; они с Б поехали к Мелькер, Б зашел домой к осужденной, вынес карту, пояснив, что Мелькер положила карту на крыльцо; показаниями свидетелей С, К о том, что они работают в магазине "<данные изъяты>" в <адрес>, ДД.ММ.ГГ в магазин пришел И и спрашивал приобретала ли Мелькер Л.К. в магазине продукты; они подтвердили, что ДД.ММ.ГГ Мелькер рассчиталась за долг по карте бесконтактным способом в размере 1440 рублей; информацией <данные изъяты> о движении денежных средств с банковского счета И.

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденной в содеянном и правильно квалифицировал ее действия по ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ.

Материалы дела судом проверены полно, всесторонне, объективно. Выводы суда основаны на допустимых и достоверных доказательствах.

Наказание Мелькер Л.К. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных ее личности, смягчающих обстоятельств.

При этом судом достаточно полно признаны и учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, которые указаны в жалобе: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение, возраст, наличие хронических заболеваний и возмещение ущерба, а также учтено отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики осужденной.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, материалами дела не установлено.

Мелькер Л.К. совершила тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах суд обоснованно назначил осужденной за содеянное наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч.1 УК РФ; с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных личности осужденной применил ст. 73 УК РФ, что в приговоре надлежаще мотивировано. Оснований для смягчения назначенного наказания, применения ст.64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств дела, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности, для применения ст. 15 ч.6 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит. Назначенное Мелькер Л.К. наказание соразмерно содеянному, отвечает принципу справедливости.

С учетом изложенного, оснований к отмене либо изменению приговора по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Ключевского районного суда Алтайского края от 14 мая 2021 года в отношении Мелькер Л.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке и сроки, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.Н.Веряскина

Судьи: М.Л.Черкашина

И.А.Пахомова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка