Постановление Иркутского областного суда от 08 октября 2020 года №22-2852/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 октября 2020 года Дело N 22-2852/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Казаковой Т.В.,
при помощнике судьи Данилевич О.А.,
с участием прокурора Ушаковой О.П.,
защитника-адвоката Глуховой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Осипова С.П. на постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 3 июня 2020 года, которым осужденному
Осипову С.П., родившемуся Дата изъята в <адрес изъят> края, гражданину РФ, отбывающему наказание по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 30 мая 2014 года, отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав защитника - адвоката Глухову М.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы осужденного Осипова С.П., прокурора Ушакову О.П., возражавшую удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 30 мая 2014 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 16 октября 2014 года, Осипов С.П. осужден по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 13 августа 2019 года переведен в колонию-поселение.
Начало срока 15 июня 2013 года, конец срока 14 марта 2022 года.
Адвокат Быбин А.А. в интересах осужденного Осипова С.П. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 3 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства адвоката отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Осипов С.П. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении. Указывает, что с 13 августа 2019 года, он как положительно характеризующийся был переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Не согласен с наложенными на него взысканиями, считает, что постановление о наложении взыскания не соответствует п. 59 Совета Европы и п.2.6 положения о дисциплинарной комиссии, утвержденной приказом N 357 ГУФСИН России по Красноярскому краю от 13 октября 2005 года. Ссылается на ч. 3 ст. 129 УИК РФ и полагает, что суд необоснованно сослался в постановлении на ст. 103 УИК РФ, регламентирующую исправительное учреждение и нормы трудоустройства. Судом неправильно регламентированы в постановлении нормы исправительных учреждений, что не относится к колонии-поселению.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник - адвокат Глухова М.А. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила об отмене судебного решения.
Прокурор Ушакова О.П. возражала против доводов апелляционной жалобы, высказалась о законности и обоснованности постановления и оставлении его без изменения.
Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ст.43 УК РФ, наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Исходя из требований ст.9 Уголовно-исполнительного кодекса РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием для применения условно-досрочного освобождения к осужденному является признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу действующего законодательства, вывод об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении.
При рассмотрении ходатайства адвоката Быбина А.А. в интересах осужденного Осипова С.П. эти требования судом выполнены в полной мере.
Суд принял во внимание данные о личности осужденного, проверил представленные в суд материалы, личное дело осужденного, имеющиеся характеристики, справку о поощрениях и взысканиях, сведения о поведении осужденного за весь период отбывания им наказания. В частности, судом учтено, что Осипов С.П. отбыл установленный законом срок для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, по прибытию в колонию был трудоустроен в качестве подсобного рабочего, к труду относится удовлетворительно, в общественной жизни отряда участия не принимает, социально-правовые занятия и другие мероприятия воспитательного характера посещает, не всегда делает должные выводы, на профилактическом учете у оперативно-режимных служб не состоит, в общении с представителями администрации вежлив, тактичен, пять раз нарушал установленный порядок отбывания наказания, за что на него наложены взыскания в виде объявления выговора, водворения в штрафной изолятор на срок 10 и 14 суток, (последнее взыскание не снято и не погашено), поощрений не имеет, связь с родственниками поддерживает.
Согласно характеристике, представленной из ИК-24 от 4 июня 2018 года осужденный Осипов С.П. характеризуется отрицательно, к труду, как средству исправления осужденных относится посредственно, социально-правовые занятия и другие мероприятия воспитательного характера посещает, но не делает для себя должные выводы, в кругу осужденных не конфликтен, с представителями администрации вежлив, установленный порядок нарушал, к дисциплинарной ответственности привлекался, имеет действующее взыскание, поощрений не имеет, не стремится к психофизической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации, психологическую лабораторию посещает, на контакт с психологом идет неохотно, в общественной жизни отряда принимает участие, выполняет разовые поручения, библиотеку учреждения не посещает.
Учтена судом также характеристика в отношении осужденного Осипова С.П. из ИК-24 от 2019 года о возможности перевода осужденного (л.м. 47), а также характеристика из КП-14 от 15 апреля 2020 года (л.м. 54), согласно которой осужденный характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, установленный порядок нарушал, привлекался к дисциплинарной ответственности, действующих взысканий не имеет, правами начальника исправительного учреждения не поощрялся.
Учитывалось судом и мнение представителя администрации ФКУ КП-14 не поддержавшего ходатайство в отношении осужденного, мнение прокурора возражавшего удовлетворению ходатайства.
Тщательно исследовав представленные материалы, в том числе, сведения, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания, материалы личного дела, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Осипов С.П., нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, оснований сомневаться в правильности выводов суда, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Выводы суда основаны на достаточно полно исследованном материале, по которому всем обстоятельствам дана надлежащая оценка. Исправительным учреждением представлен, а судом исследован, как усматривается из протокола судебного заседания, и соответственно учтён при принятии решения весь характеризующий материал в отношении осужденного Осипова С.П.
Документы о нарушении Осиповым С.П. режима содержания, составлены должностными лицами - сотрудниками администрации исправительного учреждения, в пределах своих полномочий, согласуются между собой, оснований им не доверять не имеется. Кроме того, вопросы обжалования наложенных на осужденного взысканий, обжалуются в ином порядке и не могут являться предметом исследования суда при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах, оценив совокупность представленных материалов, содержащих данные, характеризующие поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что цели наказания, закрепленные в ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении Осипова С.П. в настоящее время не достигнуты и он нуждается в отбывании назначенного судом наказания. Исследованные судом материалы не свидетельствуют об исключительно положительной динамике в его поведении, и он не достиг той степени исправления, при которой возможно его условно-досрочное освобождение.
На основании полного и всестороннего исследования представленных материалов, анализа данных о личности и доводов, приведенных осужденным, судом сделан правильный вывод о преждевременности условно-досрочного освобождения.
Выводы суда основаны на достаточно полно исследованном материале, по которому всем обстоятельствам дана надлежащая оценка, учтено судом и то обстоятельство, что осужденный находится в колонии-поселении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, прав осужденного предусмотренных Конституцией РФ, суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 3 июня 2020 года в отношении Осипова С.П. об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Осипова С.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Казакова Т.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка