Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июня 2020 года №22-2852/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2020 года Дело N 22-2852/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Азнаева И.В.,
при секретаре судебного заседания Хисматуллина И.Ф..
с участием: прокурора Теняевой Е.А.,
осужденного Горбунова А.Е. в режиме видеоконференц - связи,
его защитника - адвоката Шабриной Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Горбунова А.Е.. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2020 года, которым
Горбунов А.Е., родившийся дата, судимый:
- дата по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
освободившийся дата по постановлению суда от дата, условно - досрочно на неотбытый срок наказания длительностью 2 месяца 20 дней;
- дата по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 70, 71 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору от дата, всего к отбытию 1 год 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
освободившийся дата по постановлению суда от дата, условно - досрочно на неотбытый срок наказания длительностью 1 месяц 26 дней;
- дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
- дата по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- дата по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначенного по обжалуемому приговору и приговорам от дата и дата год, окончательное наказание назначено в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Приговор от дата постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале судебного заседания.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от дата, с дата по день вступления приговора от дата в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
До начала судебного заседания государственным обвинителем Ахметовым А.Р. апелляционное представление отозвано.
Изучив обстоятельства дела, выслушав мнение прокурора о необходимости изменения приговора, осужденного и адвоката в поддержку доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Горбунов признан виновным в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок или общественную безопасность.
Преступление совершено в городе адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, приведенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Горбунов вину признал полностью, на основании его ходатайства уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Горбунов предлагает приговор изменить, принять во внимание наличие у него на иждивении престарелых бабушки и дедушки и снизить назначенное наказание.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
Нарушений требований уголовно - процессуального закона, регламентирующих рассмотрения дела дознание, по которому производилось в сокращенной форме и особый порядок принятия судебного решения, не допущено.
Вина Горбунова в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена собранными по делу доказательствами, его действиям дана правильная правовая оценка в соответствии с действующим уголовным законом.
Судом при назначении наказания учтены характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, наличие у него смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и назначено наказание, вид и размер которого соответствуют требованиям ст. 6, 60 УК РФ, а также целям установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, личность осужденного оснований для применения положений ст. 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.
Довод Горбунова о том, что суд не учел наличие у него на иждивении бабушки и дедушки, а также наличие у них заболеваний, основанием для изменения приговора не является, поскольку данные обстоятельства прямо не предусмотрено ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Приговор требованиям ст. 297 УПК РФ соответствует, оснований для его изменения или отмены не имеется.
Поскольку апелляционное представление отозвано, производство по нему подлежит прекращению.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 28 февраля 2020 года в отношении Горбунова А.Е. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное производство по апелляционному представлению прекратить, в связи с его отзывом.
Данное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: И.В. Азнаев
Справка: дело Верховного Суда РБ N 22 - 2852/2020
судья первой инстанции: Фаррахов Д.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка