Дата принятия: 21 января 2021г.
Номер документа: 22-2852/2020, 22-81/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2021 года Дело N 22-81/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сердюкова Б.И.,
судей Ратехина М.А., Иларионова Е.В.,
при помощнике судьи Коробове И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Третьякова М.М., Павлова Н.С. на приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 05 ноября 2020 года, которым
Третьяков Максим Михайлович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ 1 года рождения, уроженец ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ 1 области, гражданин РФ, судимый:
- 31.03.2009 г. Ярославским районным судом Ярославской области, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- 06.05.2009 г. Рыбинским районным судом Ярославской области, с учетом последующих изменений, по п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 30.11.2009 года, с учетом последующих изменений, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 31.03.2009 года и 06.05.2009 года, к 5 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 07.10.2014 года освобожден по отбытии срока наказания,
осужден по:
- по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 7 годам 5 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Третьякову М.М. наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена Третьякову М.М. без изменений, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Третьякову М.М. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачтено Третьякову М.М. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания и последующего содержания под стражей с 13 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Павлов Николай Сергеевич, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ 2 года рождения, уроженец ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ 2, гражданин РФ, несудимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена Павлову Н.С. без изменений, до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания Павлову Н.С. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.
Зачтено Павлову Н.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания и последующего содержания под стражей с 13 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступление осужденных Третьякова М.М., Павлова Н.С., адвокатов Озен О.С., Бадоева Р.М. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Ражабова Р.Г., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Третьяков М.М. осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Третьяков М.М. и Павлов Н.С. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступления совершены в г. Ярославле, при обстоятельствах, изложенных в приговоре: мелкое хищение чужого имущества - 25 декабря 2019 года в период с 14 часов 58 минут до 15 часов 01 минуты; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере- 12-13 января 2020 года.
Третьяков М.М. и Павлов Н.С. признали вину по предъявленному обвинению, не признали только совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, дело рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Третьяков М.М. не соглашается с приговором, просит изменить вид рецидива с особо опасного на опасный рецидив, вид исправительной колонии, снизить размер наказания.
Считает приговор незаконным, а назначенное наказание чрезмерно суровым.
Полагает, что судом неправильно применены положения ст. 18 УК РФ, определено наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.
Обращает внимание, что суд неправильно учел каждую из его судимостей, как самостоятельную, они должны "учитываться как совокупность, так как окончательное наказание назначалось по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ", по предыдущим приговорам не устанавливалось наличие в его действиях рецидива преступлений.
По мнению осужденного, ему должен быть изменен вид исправительной колонии для отбывания наказания, так как неправильно определен вид рецидива.
Указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, с учетом применения положений ст. 64 УК РФ, установления наличия смягчающих наказание обстоятельств.
В апелляционной жалобе осужденный Павлов Н.С. просит приговор изменить, снизить размер наказания.
Считает приговор незаконным, а назначенное наказание чрезмерно суровым.
Обращает внимание, что он ранее не судим, имеет престарелую бабушку, которая сильно болеет и нуждается в его помощи, он страдает <данные изъяты>, заболевание обострилось, ему не могут оказать необходимую медицинскую помощь.
Указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, с учетом применения положений ст. 64 УК РФ, установления наличия смягчающих наказание обстоятельств.
Заслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционных жалоб по материалам дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в отношении Третьякова М.М. в части изложения вводной части приговора сведений о судимостях, определения вида рецидива по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, вида исправительной колонии для отбывания наказания, а также размера наказания по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по совокупности преступлений. В остальной части приговор в отношении осужденных Третьякова М.М., Павлова Н.С. является законным и обоснованным.
Виновность осужденного Третьякова М.М. в совершении мелкого хищения чужого имущества подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно, показаниями осужденного, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствие с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ФИО 1, свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4., ФИО5., ФИО6., данными протоколов осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте.
По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере виновность осужденных Третьякова М.М. и Павлова Н.С. также подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно, показаниями осужденных, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля ФИО7., оглашенными в соответствие с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО8., ФИО9., ФИО10., ФИО11., ФИО12., ФИО13., ФИО14., ФИО15, ФИО16., данными, полученными в результате проведения оперативно- розыскных мероприятий, а именно, протоколами личного досмотра, справками об исследовании, а также протоколами обыска, осмотра предметов, заключениями химических экспертиз.
Выводы суда о доказанности вины Третьякова М.М. и Павлова Н.С. соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупности - достаточности для разрешения дела, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства, обоснованно прийти к выводу о доказанности вины осужденных в совершении инкриминируемых им преступлений. При этом, выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий, основаны на исследованных материалах дела, которым дана надлежащая оценка в приговоре, в соответствии с требованиями ст. ст. 88, 307 УПК РФ, оснований для иной их оценки, не усматривается.
Неправильного применения уголовного закона, влекущего отмену приговора, не допущено.
Судом правильно установлены фактические обстоятельства, дана верная правовая квалификация действиям осужденных, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора в данной части.
Действия Третьякова М.М. правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Павлова Н.С. и Третьякова М.М. правильно квалифицированы, каждого, по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При назначении наказания осужденным должным образом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, наличие у Третьякова М.М. смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а у Павлова Н.С. - наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей, а по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств - обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца, характер и степень фактического участия осужденных в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступления.
Смягчающие наказания обстоятельства, сведения о личности осужденных, на которые они ссылаются, надлежащим образом учтены при назначении наказания, повторному учету не подлежат.
Так, судом обоснованно учтены в качестве смягчающих наказания обстоятельств в отношении Третьякова М.М. по обоим эпизодам обвинения: полное признание вины, раскаянье в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья осужденного, состояние здоровья и возраст его родственников, близких лиц, оказание им помощи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизоду от 13 января 2020 года - оказание содействия сотрудникам полиции в изобличение соучастников преступления, лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и совершению иных преступлений.
В отношении Павлова Н.С. правильно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаянье в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья осужденного, состояние здоровья и возраст его родственников, оказание им помощи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание содействия сотрудникам полиции в изобличение соучастников преступления, лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и совершению иных преступлений.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Павлова Н.С. не имеется.
Суд правильно установил наличие в действиях Третьякова М.М. по обоим эпизодам преступлений отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступления, а также вид рецидива по ст. 158.1 УК РФ.
Вместе с тем, являются обоснованными доводы жалобы осужденного Третьякова М.М. о том, что ему неправильно определен вид рецидива по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как особо опасный рецидив.
С учетом того, что наказание по приговорам от 31 марта 2009 года и 06 мая 2009 года назначалось на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, они считаются как одна судимость за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, поэтому с учетом того, что в настоящее время Третьяков М.М. осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в соответствие с п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях определяется опасный вид рецидива, поэтому в этой части приговор подлежит изменению, а вид рецидива уточнению.
Данные о личности осужденных, включая, сведения о состоянии их здоровья, семейном положении надлежащим образом учтены при назначение наказания.
Суд пришел к мотивированному и правильному выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также для применения в отношении Третьякова М.М. и Павлова Н.С. ст. 53.1, ст. 73, ст. 82.1 УК РФ, в отношении Третьякова М.М. также ч.3 ст. 68 УК РФ, а в отношении Павлова Н.С. - ст. 64 УК РФ.
Оснований для признания в отношении Павлова Н.С. в качестве исключительных обстоятельств, надлежащим образом учтенных при назначении наказания, смягчающих обстоятельств, не имеется. Иных исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, значительно снижающих степень общественной опасности деяния и виновного лица, не установлено.
Выводы суда о назначение наказания Третьякову М.М. по обоим эпизодам преступлений в пределах, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ, применении положений ст. 64 УК РФ, назначении наказания нише низшего предела, предусмотренного санкцией уголовного закона за преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, являются правильными.
Наказание обоснованно назначено Третьякову М.М. и Павлову Н.С. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 66 УК РФ, а в отношении Павлова Н.С. также положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Суд пришел к мотивированному и правильному выводу о назначении Третьякову М.М. и Павлову Н.С. наказания в виде реального лишения свободы, которое соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденных, при его назначении должным образом учтены смягчающие наказания обстоятельства.
С указанными выше выводами о назначении обоим осужденным наказания виде реального лишения свободы, судебная коллегия соглашается, считает назначенный вид и размер наказания в отношении Павлова Н.С., а также вид наказания в отношении Третьякова М.М. законным и справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6,43,60 УК РФ, поэтому оснований для изменения вида и размера наказания в отношении Павлова Н.С. и вида наказания в отношении Третьякова М.М., в том числе, по доводам их жалоб, не имеется.
Вместе с тем, с учетом того, что Третьякову М.М. неправильно определен вид рецидива по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ему должен быть снижен размер наказания по данной статье и окончательное наказание по совокупности преступлений.
Доказательств, подтверждающих невозможность отбывания осужденными наказания по состоянию здоровья, не предоставления необходимой медицинской помощи, не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен Павлову Н.С. в соответствие с требованиями п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
Третьякову М.М. должен быть изменен вид исправительной колонии, также в соответствие с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ определена для отбывания наказания исправительная колония строгого режима.
Нарушения требований уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
Судебное разбирательство проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные как стороной защиты, так и стороной обвинения, им дана надлежащая правовая оценка.
Вместе с тем, в вводной части приговора неправильно изложены сведения о судимостях осужденного Третьякова М.М., без учета изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 ноября 2012 года в приговоры от 31 марта 2009 года, 06 мая 2009 года и постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 ноября 2009 года, поэтому приговор подлежит уточнению.
Кроме того, с учетом изменений, внесенных в приговор, следует также указать, что срок отбывания наказания Третьякову М.М. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 21 января 2021 года. Третьякову М.М. должно быть зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания и последующего содержания под стражей с 13 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 20 января 2021 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 05 ноября 2020 года в отношении осужденного Третьякова Максима Михайловича изменить:
- указать в вводной части приговора, что Третьяков М.М. ранее судим: приговором Ярославского районного суда Ярославской области от 31 марта 2009 года, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; приговором Рыбинского районного суда Ярославской области от 06 мая 2009 года, с учетом последующих изменений, по п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции закона от 07 марта 2011 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 30 ноября 2009 года, с учетом последующих изменений, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по приговорам от 31 марта 2009 года и 06 мая 2009 года, к 5 годам 8 месяцам лишения свободы исправительной колонии общего режима;
- изменить Третьякову М.М. вид рецидива по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, определив его как опасный рецидив;
- снизить Третьякову М.М. наказание, назначенное по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 7 лет 2 месяцев лишения свободы;
- на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по ст. 158.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, окончательно назначить Третьякову М.М. наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы;
- определить Третьякову М.М. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
- срок отбывания наказания Третьякову М.М. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, то есть с 21 января 2021 года;
- зачесть Третьякову М.М. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время задержания и последующего содержания под стражей с 13 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 20 января 2021 года включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части этот же приговор в отношении осужденных Третьякова Максима Михайловича, Павлова Николая Сергеевича оставить без изменения, а их апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
