Постановление Псковского областного суда

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 22-285/2021

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:

председательствующего судьи Игнатова А.Н.,

при секретаре Мищанчук М.В.,

с участием прокурора Бодровой Ю.В., осужденного Колюбацкого А.А., защитника - адвоката Донец С.Г.,

рассмотрел апелляционные жалобы осужденного Колюбацкого А.А. и адвокатов Круглова А.С. и Григорьевой И.А., действующих в интересах осужденного Колюбацкого А.А., на постановление Великолукского городского суда Псковской области от 02 марта 2021 года, которым удовлетворено представление инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Великие Луки Алексеева А.В. об отмене Колюбацкому Алексею Александровичу условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., исследовав материалы дела, выслушав мнение осужденного Колюбацкого А.А. и его защитника Донец С.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, заключение прокурора Бодровой Ю.В., указавшей на законность и обоснованность принятого решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Колюбацкий А.А. осужден Локнянским районным судом Псковской области 16 мая 2014 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год.

11 февраля 2020 года Колюбацкий А.А. постановлением Себежского районного суда Псковской области от 31 января 2020 года освобожден условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 19 дней, с возложением обязанностей, указанных в постановлении.

21 октября 2020 года инспектор группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Великие Луки А. А.В. обратился в суд с представлением об отмене условно-досрочного освобождения Колюбацкому А.А. и исполнении назначенного ему судом наказания в связи с допущенными им нарушениями общественного порядка.

Постановлением Великолукского городского суда Псковской области от 02 марта 2021 года указанное представление удовлетворено, условно-досрочное освобождение Колюбацкого А.А. по приговору Локнянского районного суда Псковской области от 16 мая 2014 года отменено, Колюбацкий А.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 02 года 09 месяцев 19 дней в исправительную колонию строгого режима, срок отбывания наказания исчислен с 02 марта 2021 года.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Колюбацкий А.А. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду неправильного применения норм материального права и несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, обстоятельствам дела.

Считает, что суд односторонне подошел к исследованию обстоятельств, имеющих значение для дела, и положил в основу постановления только доводы инспектора группы по осуществлению административного надзора.

Полагает необоснованным его привлечение к административной ответственности за распитие на улице Ботвина спиртных напитков ввиду непроведения в отношении него медицинского освидетельствования, а также за нахождение на проспекте Гагарина без средств индивидуальной защиты ввиду необязательного ношения медицинской маски на улице.

Кроме того, указывает, что, вопреки доводам суда, он имеет постоянный доход в виде ежемесячной пенсии по инвалидности. Также отмечает, что у него на иждивении находятся ребенок, для которого он является единственным родителем и кормильцем, и трое детей сожительницы; совершенные им административные правонарушения не являются общественно опасными, назначенные за них штрафы им оплачены; он имеет постоянное место жительства, неофициально трудоустроен, прошел курс реабилитации от алкогольной зависимости.

Не соглашаясь с отрицательной характеристикой, указывает, что все возложенные на него обязанности выполнял беспрекословно.

Просит постановление суда отменить.

Адвокаты Круглов А.С. и Григорьева И.А. в своих апелляционных жалобах также полагают, что с учетом отсутствия в законе безусловного требования отмены условно-досрочного освобождения при нарушении осужденным общественного порядка, суд, принимая во внимание трудоустройство Колюбацкого А.А., его положительную характеристику, озвученную представителем инспекции в судебном заседании, прохождение курса реабилитации от алкогольной зависимости, наличие у него инвалидности, несовершеннолетнего сына и троих детей сожительницы на иждивении, а также незначительность совершенных им административных правонарушений, мог принять решение об отказе в удовлетворении представления инспекции.

Вывод суда о том, что доводы стороны защиты не являются основаниями для отказа в удовлетворении представления, по их мнению, не мотивирован.

Просят постановление суда отменить и вынести новое решение, отказав в удовлетворении представления.

В возражениях на апелляционные жалобы помощник прокурора г. Великие Луки Федорова Н.Э. указала на законность и обоснованность обжалуемого постановления и отсутствие оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

В поступивших в суд возражениях на возражения помощника прокурора г. Великие Луки Федоровой Н.Э. осужденный Колюбацкий А.А. указывает, что факт возбуждения в отношении него уголовного дела по ч.1 ст.314 УК РФ, на который ссылается помощник прокурора, не имеет отношения к рассматриваемому делу и учету не подлежит.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционных жалоб, а также возражений на них, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения.

В соответствии п. "а" ч.7 ст.79 УК РФ суд по представлению уполномоченных органов может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание.

Как усматривается из материалов дела, представление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении Колюбацкого А.А. рассмотрено в установленном законом порядке, положения ст.399 УПК РФ судом соблюдены.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при постановке 14 февраля 2020 года на профилактический учет в ОМВД России по г. Великие Луки осужденному Колюбацкому А.А. были разъяснены условия условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, сущность возложенных на него судом обязанностей, последствия их несоблюдения, предусмотренные ч.7 ст.79 УК РФ.

Однако, в период условно-досрочного освобождения Колюбацкий А.А. дважды был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: 03 июня 2020 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, 16 октября 2020 года по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. За указанные правонарушения на осужденного были наложены административные взыскания в виде штрафов в доход государства. Постановления в установленном законом порядке не обжаловались, вступили в законную силу, ввиду чего суд признает изложенные в жалобе и приведенные в суде апелляционной инстанции доводы о необоснованности привлечения Колюбацкого А.А. к административной ответственности несостоятельными.

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что Колюбацкий А.А. по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены осужденному Колюбацкому А.А. условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Локнянского районного суда Псковской области от 16 мая 2014 года. Выводы суда надлежащим образом мотивированы, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Оснований ставить под сомнение достоверность представленных уполномоченным органом материалов суд апелляционной инстанции не усматривает.

Фактический неотбытый Колюбацким А.А. срок наказания в виде лишения свободы, а также вид исправительного учреждения, в котором ему надлежит отбывать наказание, судом определен правильно.

Доводы осужденного о том, что он регулярно и своевременно являлся на регистрацию в отдел полиции, а также, что совершенные им административные правонарушения не являются опасными для общества, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения, поскольку условно-досрочное освобождение отменено по причине совершения Колюбацким А.А. в период неотбытой части наказания административных правонарушений общественного порядка, а не по мотивам злостного уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, и основанием для принятия судом решения в соответствии с нормой закона является сам факт их совершения, а не степень их общественной опасности.

Наличие у Колюбацкого А.А. постоянного места жительства, инвалидности третьей группы, несовершеннолетнего сына и троих детей сожительницы на иждивении, пояснения инспектора А. А.В. в ходе судебного заседания о том, что Колюбацкий А.А. с февраля 2021 года неофициально трудоустроился и перестал употреблять спиртные напитки, мнение Колюбацкой В.А., матери осужденного, которая находит постановление суда несправедливым, а также ошибочное указание суда на отсутствие у Колюбацкого А.А. постоянного источника дохода не являются безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения.

Кроме того, 06 апреля 2021 года в отношении Колюбацкого А.А. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.314 УК РФ по факту неоднократно допущенных им нарушений порядка отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором Локнянского районного суда Псковской области от 16 мая 2014 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Григорьевой И.А. о том, что мать Колюбацкого А.А. не может осуществлять контроль за его ребенком, опровергается приказом Территориального отдела г. Великие Луки Комитета по социальной защите Псковской области о назначении Колюбацкой В.А. попечителем К.И., (дд.мм.гг.) года рождения, с определением ежемесячных выплат в размере 12723 рублей.

Не подтверждается материалами дела и утверждение осужденного и его защитников о том, что Колюбацкий А.А. прошел курс реабилитации от алкогольной зависимости.

Таким образом, нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, требований уголовно-исполнительного кодекса, а также Конституции РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении представления судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Великолукского городского суда Псковской области от 02 марта 2021 года в отношении Колюбацкого Алексея Александровича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Колюбацкого А.А., адвокатов Круглова А.С. и Григорьевой И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ А.Н. Игнатов

Копия верна

Судья А.Н. Игнатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка