Постановление Камчатского краевого суда от 20 апреля 2021 года №22-285/2021

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 апреля 2021 года Дело N 22-285/2021
Камчатский краевой суд в составе:
председательствующей, судьи Елаховой В.А.,
при секретаре Шкибера Е.С.,
с участием прокурора Кузнецова В.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Нуштайкина В.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 5 марта 2021 года, которым
Нуштайкину Виталию Вячеславовичу, <данные изъяты>,
отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом.
Выслушав мнение прокурора Кузнецова В.Н., полагавшего судебное решение правильным, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 сентября 2016 года Нуштайкин осуждён по ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором этого же суда Камчатского края от 13 декабря 2016 года (с учётом постановления Елизовского районного суда Камчатского края от 11 сентября 2018 года) Нуштайкин осуждён по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом, которое судом, оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осуждённый Нуштайкин В.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что судом не в должной мере оценено, что он действующих взысканий не имеет, с момента получения последнего взыскания прошло более двух лет, в настоящее время работает без оплаты труда, повышает образовательный уровень, характеризуется положительно, с представителями администрации корректен, вину признал, в содеянном раскаялся. Просит удовлетворить его ходатайство, заменить лишение свободы принудительными работами, что позволит ему трудиться, зарабатывать и социализироваться к моменту отбытия наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник Елизовского городского прокурора Кутов Ю.В. просит оставить её без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно положениям ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания.
Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотрел доводы поступившего ходатайства, изучил представленные материалы, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания, и сделал обоснованный вывод о том, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства Нуштайкина.
Из материалов дела усматривается, что осуждённый с 14 февраля 2017 года отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю. Он принимает активное участие в работах по благоустройству и уборки территории отряда. За время отбывания наказания получил специальности "бетонщик", "электросварщик", "слесарь по топливной аппаратуре", "столяр, строитель", за добросовестное отношение к труду и активное участие в жизни отряда поощрялся администрацией исправительного учреждения. С представителями администрации Нуштайкин старается вести себя вежливо и корректно, но не всегда, за что имел дисциплинарные взыскания.
За период отбывания наказания Нуштайкин неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в виде выговоров и выдворения в ШИЗО. Действующих взысканий не имеет.
Администрация исправительного учреждения, согласно выводам характеристики, учитывая неустойчивое поведение осужденного, полагает, что Нуштайкин нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного ему судом.
Совокупность представленных в отношении Нуштайкина данных, характеризующих его личность и поведение за весь период отбывания наказания, не позволяет суду сделать вывод о возможности достижении в отношении него целей уголовного наказания путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судебное решение постановлено в соответствие с материалами дела, в связи с чем, оснований для выводов о незаконности либо необоснованности постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вопреки доводам жалобы, при принятии решения суд, исходя из п.п. 1, 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", в полной мере учёл все данные о личности осужденного, содержащиеся в представленных материалах, его поведение за весь период отбывания назначенного наказания, данные психологического заключения, характеристику, представленную администрацией колонии, мнение администрации исправительного учреждения, прокурора о нецелесообразности замены наказания, отсутствие иных обстоятельств, подтверждающих исправление осужденного, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства.
Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельств, не учтенных либо не в должной мере учтенных судом первой инстанции при принятии решения, как об этом поставлен вопрос в апелляционной жалобе.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 5 марта 2021 года в отношении Нуштайкина Виталия Вячеславовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Камчатского краевого суда В.А. Елахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка