Постановление Астраханского областного суда от 18 февраля 2021 года №22-285/2021

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2021 года Дело N 22-285/2021
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе председательствующего судьи Жогина А.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хверось Т.Ю.,
с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела прокуратуры Астраханской области Чалых М.О.,
осужденного Литвиненкова Н.В.,
защитника в лице адвоката Жуковой Н.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Литвиненкова Н.В. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 1 декабря 2020 г., которым
Литвиненков Николай Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
22.01.2010 Володарским районным судом Астраханской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом постановлений Камызякского районного суда Астраханской области от 15.07.2011, Ленинского районного суда г. Астрахани от 1.03.2013, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, 28.04.2018 освобожденный по отбытию наказания;
14.08.2019 Советским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы;
20.08.2019 Советским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 14.08.2019, к 7 месяцам лишения свободы, 10.02.2020 освобожденный по отбытию наказания,
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 1 декабря 2020 г., а также зачтено в срок отбывания наказания время содержания Литвиненкова Н.В. под стражей с 29.09.2020 по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Заслушав доклад по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, выслушав осужденного Литвиненкова Н.В. и его защитника Жукову Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Литвиненков Н.В. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено 10 февраля 2020 г. в г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Литвиненков Н.В. вину признал.
В апелляционной жалобе Литвиненков Н.В., не оспаривая доказанности виновности и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором в части назначения наказания, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
В обоснование доводов жалобы указывает, что с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны явка с повинной, признание вины, а также отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, наказание ему подлежало назначению с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Онянова Т.Д. полагает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, суд первой инстанции, рассмотрев уголовное дело в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, правильно установил фактические обстоятельства дела, дал верную оценку доказательствам, исследованным судом, и пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности осужденного в совершении инкриминированного ему преступления.
Выводы суда о виновности Литвиненкова Н.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на всесторонне и полно исследованных в судебном заседании материалах уголовного дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, которые обоснованно признаны судом первой инстанции допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 86 УПК РФ.
Виновность Литвиненкова Н.В. в неприбытии без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями осужденного Литвиненкова Н.В., признавшего вину в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
Показаниями сотрудников полиции ФИО14 и ФИО7, из которых следует, что 10.02.2020 Литвиненков Н.В. освободился из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгея и убыл к избранному им месту жительства, по адресу: <адрес>, однако в установленный срок в отдел полиции для поставки на учет не явился, в связи с чем был объявлен розыск Литвиненкова Н.В. 19.08.2020 в районе с. Каравайное Лиманского района Астраханской области Литвиненков Н.В. был задержан, после чего доставлен в отдел полиции. Кроме того, ФИО7 показал, что выезжал по адресу, избранного Литвиненковым Н.В. после освобождения из мест лишения свободы места жительства, установив, что дом по данному адресу находится в аварийном состоянии и Литвиненков Н.В. там не проживает.
Показаниями проживающей в <адрес> Фединой З.М., а также проживающих по соседству ФИО9, ФИО10, из которых следует, что вышеуказанный дом признан аварийным и Литвиненков Н.В. в нем не проживал.
Показаниями индивидуального предпринимателя ФИО11, согласно которым в июле 2020 года он познакомился с Литвиненковым Н.В., со слов которого последний не имел места для проживания. На предложение проживать на его земельном участке и помогать по хозяйству Литвиненков Н.В. согласился и стал проживать в крестьянско-фермерском хозяйстве в Лиманском районе. О том, что в отношении Литвиненкова Н.В. был установлен административный надзор ему известно не было.
Показаниями участкового уполномоченного полиции ФИО12, из которых следует, что он установил местонахождение Литвиненкова Н.В. на территории крестьянско-фермерского хозяйства ФИО11 в Лиманском районе Астраханской области.
Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от 21.01.2020 об установлении в отношении Литвиненкова Н.В. административного надзора и предписанием, согласно которому Литвиненков Н.В. после освобождения из мест лишения свободы обязан прибыть не позднее 10.02.2020 к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, а также другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Все принятые судом доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат противоречий, проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, правильно приняты судом в подтверждение виновности осужденного Литвиненкова Н.В.
Исследованная в судебном заседании совокупность доказательств обоснованно признана судом первой инстанции достаточной для вывода о доказанности виновности осужденного в совершении инкриминированного ему преступления.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции верно квалифицировал действия Литвиненкова Н.В. ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при этом обоснованно исключив квалифицирующий признак неприбытия к месту "пребывания", как излишне вмененный.
В части назначенного Литвиненкову Н.В. наказания, обсуждая вопрос о виде и размере наказания осужденному, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых признал наличие явки с повинной, признание вины, а также учел отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.
Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется, не содержатся таковых и в апелляционных жалобах.
Вывод суда первой инстанции о назначении Литвиненкову Н.В. наказания в виде реального осуждения к лишению свободы мотивирован в приговоре, при этом учтены положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Вопреки доводам осужденного, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания. Оснований не согласиться с мотивами принятого судом первой инстанции решения не имеется.
При назначении Литвиненкову Н.В. наказания судом в полном объеме учтены все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания.
Вид исправительного учреждения, назначенный для отбывания наказания осужденному Литвиненкову Н.В. в виде исправительной колонии строгого режима соответствует требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Доказательств, свидетельствующих о невозможности отбывания Литвиненковым Н.В. наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья, материалы дела не содержат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 1 декабря 2020 г. в отношении Литвиненкова Николая Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись А.С. Жогин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка