Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 22-285/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N 22-285/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Царенко П.П.,
судей коллегии Васиной С.В., Белова А.В.,
при секретаре Аношкине А.В.,
с участием прокурора Гордеевой С.С.,
осужденной Власовой (Кесаревой) Д.К.,
защитника - адвоката Баженовой С.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО8 в интересах осужденной Власовой (Кесаревой) Д.К., апелляционной жалобе осужденной Власовой (Кесаревой) Д.К. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 27 ноября 2020 года, которым
Власова (Кесарева) ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживавшая по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, ранее судимая:
20 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 7 г. Балаково Саратовской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере
50 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,
осуждена по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Васиной С.В., выступления осужденной
Власовой (Кесаревой) Д.К. и ее защитника Баженовой С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, позицию прокурора Гордеевой С.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Власова (Кесарева) Д.К. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в крупном размере.
Преступление совершено <дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО8 в интересах осужденной Власовой (Кесаревой) Д.К. просит приговор изменить, отсрочив осужденной отбывание наказания на основании ст.82 УК РФ. В доводах указывает на необоснованное неприменение судом положений ч.1 ст.82 УК РФ. Полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденной, ее семейном положении, условий ее жизни, назначенное наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
В апелляционной жалобе осужденная Власова (Кесарева) Д.К. выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В доводах указывает, что ранее она не судима, характеризуется положительно, вину признала, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на её иждивении находится несовершеннолетний ребенок. С учетом приведенных обстоятельств, полагает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката ФИО8 в интересах осужденной Власовой (Кесаревой) Д.К. государственный обвинитель ФИО9 опровергает изложенные в ней доводы и просит приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 27 ноября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО8 - без удовлетворения.
Апелляционное представление отозвано государственным обвинителем до начала судебного заседания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Обвинительный приговор в отношении осужденной Власовой (Кесаревой) Д.К. соответствует требованиям ст.ст. 297, 302 и 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательствам, обосновывающим вывод о виновности осужденной в совершении преступления, мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации содеянного и назначения уголовного наказания.
Выводы суда о виновности Власовой (Кесаревой) Д.К. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не содержат противоречий.
В качестве доказательств виновности Власовой (Кесаревой) Д.К. суд обоснованно сослался на ее признательные показания, подтвержденные в ходе судебного разбирательства, на показания свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 6, Свидетель N 8, Свидетель N 12, Свидетель N 5, Свидетель N 2, Свидетель N 4, Свидетель N 7, ФИО10, Свидетель N 10 об обстоятельствах совершения преступления, а также на протоколы осмотра места происшествия, справки об исследовании и заключение эксперта, акты личного досмотра и досмотра вещей, а также на другие собранные по делу доказательства, проверенные в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, всесторонний и объективный анализ которых содержится в приговоре.
Все доказательства были судом непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ, проверены в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности и относимости к рассматриваемому событию, являются допустимыми и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу и поэтому верно положены судом в основу обвинительного приговора.
Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит анализ и оценку всех исследованных судом и полученных в соответствии с требованиями ст.ст.74, 86 и 88 УПК РФ доказательств в рамках предмета доказывания.
Квалификация действий осужденной по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ является верной и сомнений не вызывает.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было, дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно.
Все заявленные в суде первой инстанции ходатайства разрешены в соответствии с законом.
Наказание осужденной Власовой (Кесаревой) Д.К. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, состоянии ее здоровья и членов ее семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также других, указанных в приговоре обстоятельств, влияющих на наказание.
Принимая во внимание все обстоятельства, суд обоснованно, в соответствии со ст.43 УК РФ, пришел к выводу о необходимости назначения
Власовой (Кесаревой) Д.К. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения к ней положений ст.82 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре. Судебная коллегия также не усматривает таких оснований.
Выводы суда о возможности достижения целей наказания только при назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивированы. Оснований не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии не имеется.
Вопреки доводам жалоб, назначенное осужденной наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновной. Оснований считать его чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, все имеющиеся обстоятельства, в том числе, и те, на которые осужденная и ее защитник ссылаются в своих апелляционных жалобах, учтены судом при назначении наказания. Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом в качестве смягчающих, и оснований для смягчения назначенного
Власовой (Кесаревой) Д.К. наказания, судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам адвоката ФИО8, судом обсуждался вопрос о возможности применения положений ст.82 УК РФ, и с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденной Власовой (Кесаревой) Д.К., суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к ней отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. С данным выводом соглашается и судебная коллегия.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 27 ноября 2020 года в отношении Власовой (Кесаревой) Дианы Константиновны оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Власовой (Кесаревой) Д.К. и ее защитника ФИО8 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
