Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 мая 2020 года №22-285/2020

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 мая 2020 года Дело N 22-285/2020
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Трумма А.Р.,
при секретаре Прокопчук А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осужденного Льговского А.А. на постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 декабря 2019 года, которым ходатайство осужденного
Льговского А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого Пуровским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа:
1) 30 января 2003 года (с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам суда ЯНАО от 03 апреля 2003 года, постановлениями Тюменского районного суда Тюменской области от 19 февраля 2004 года и Пуровского районного суда ЯНАО от 22 мая 2012 года) по п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 13 марта 2004 года по постановлению Тюменского районного суда Тюменской области от 03 марта 2004 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 дней;
2) 05 ноября 2004 года (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Пуровского районного суда ЯНАО от 22 мая 2012 года) по ч.4 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 30 января 2003 года и окончательно назначено 6 лет 5 месяцев лишения свободы; освобожденного 11 ноября 2010 года по отбытию срока наказания;
3) 22 мая 2013 года по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев;
4) 14 января 2016 года по ч. 5 ст. 33 - п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пп. "а", "б" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по пп. "а", "в" ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по пп. "а", "в" ч.2 ст.163 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.264 УК РФ освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ и п. "а" ч.1 ст.78 УК РФ; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Пуровского районного суда ЯНАО от 22 мая 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев; наказание в виде лишения свободы отбыл 6 октября 2017 года;
5) 31 октября 2018 года по ч. 2 ст. 294 УК РФ к 300 часам обязательных работ; на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору суда от 14 января 2016 года в виде 5 месяцев 22 дней ограничения свободы и окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с ограничением свободы на срок 5 месяцев 22 дня;
6) 5 декабря 2018 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 11 месяцев, по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 2 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 11 месяцев; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного наказания с основным наказанием по приговору суда от 31 октября 2018 года и полного сложения с дополнительным наказанием по этому же приговору, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца 22 дня;
о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставлено без удовлетворения.
Одновременно вынесено постановление об оплате труда адвоката Капикяна Н.В. в размере 6 210 рублей, за счёт средств федерального бюджета, указанная сумма в регрессном порядке взыскана с Льговского А.А.
На вышеуказанное постановление суда осужденным Льговским А.А. также подана апелляционная жалоба.
Заслушав доклад судьи Трумма А.Р., изложившего содержание постановлений и доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Чернышовой М.В., просившей постановления оставить без изменения, суд
установил:
осужденный Льговский А.А. обратился в Лабытнангский городской суд ЯНАО с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 ноября 2004 года, от 14 января 2016 года, от 5 декабря 2018 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.
Судом вынесены вышеуказанные судебные решения, с которыми не согласен осужденный Льговский А.А.
В апелляционных жалобах осуждённый Льговский А.А. просит постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 декабря 2019 года изменить, привести приговор суда от 14 января 2016 года в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, и смягчить назначенное ему наказание. Смягчение наказания по приговору от 14 января 2016 года влечет смягчение назначенного ему наказания по приговорам от 31 октября 2018 года и от 5 декабря 2018 года. Также выражает несогласие со взысканием с него процессуальных издержек на оплату труда адвоката в размере 6 210 рублей, за три дня работы защитника, поскольку он (Льговский) принимал участие в судебном заседании только один день, 19 декабря 2019 года. В связи с этим он согласен со взысканием с него процессуальных издержек в размере 2 070 рублей, за один день работы защитника.
Выслушав прокурора, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Положения статьи 10 УК РФ о смягчении наказания не могут применяться к лицам, уже отбывшим наказание, поскольку в части срока наказания уголовно-правовые последствия, установленные в соответствии с приговором суда, себя уже исчерпали.
Поскольку наказание по приговорам Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30 января 2003 года и от 5 ноября 2004 года (преступления совершены Льговским А.А. в несовершеннолетнем возрасте), Льговским А.А. отбыто, оснований для рассмотрения вопроса о смягчении наказания по данным приговорам вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, не имеется.
Изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, улучшают положение осужденного Льговского А.А. по приговорам Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 мая 2013 года и от 14 января 2016 года, однако назначенное по вышеуказанным приговорам наказание в виде лишения свободы смягчению не подлежит, поскольку им отбыто, в связи с чем уголовно-правовые последствия в этой части себя исчерпали.
Иные изменения, устраняющие преступность деяния, смягчающие наказание или иным способом улучшающие положение осужденного Льговского А.А., не учтенные судом первой инстанции, в Уголовный кодекс Российской Федерации, не вносились.
Также суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 декабря 2019 года о взыскании процессуальных издержек на оплату труда адвоката в регрессном порядке с осужденного Льговского А.А.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В силу положений ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.
В своем заявлении в суд 17 октября 2019 года Льговский А.А. ходатайствовал о назначении ему защитника (л.д. 67).
Из протокола судебного заседания от 16 и 19 декабря 2019 года следует, что 19 декабря 2019 года суд разъяснил осужденному Льговскому А.А. положения ст. 132 УПК РФ о порядке взыскания процессуальных издержек и основания освобождения от их уплаты. При этом осужденный Льговский пояснил, что в услугах адвоката нуждается, не возражает, чтобы его защищал адвокат Капикян Н.В., после чего суд назначил его для защиты интересов осужденного (л.д. 121-122)
То обстоятельство, что осужденный Льговский А.А. принимал участие в судебном заседании только 19 декабря 2019 года, не является основанием для уменьшения размера подлежащих взысканию с него процессуальных издержек на оплату труда адвоката Капикяна Н.В., поскольку последний 4 декабря 2019 года знакомился с материалами судебного дела (л.д. 112), а 16 и 19 декабря 2019 года принимал участие в судебном заседании, представляя интересы осужденного Льговского А.А.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, ст. 38928, ст. 38933 УПК РФ,
постановил:
постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 декабря 2019 года в отношении Льговского А.А., которым его ходатайствоо смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Льговского А.А. - без удовлетворения.
Постановление Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 декабря 2019 года об оплате труда адвоката Капикяна Н.В. в размере 6 210 рублей, за счёт средств федерального бюджета, и взыскании указанной суммы в регрессном порядке с Льговского А.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Льговского А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 4/13-405/2019 в Лабытнангском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка