Постановление Самарского областного суда от 02 июля 2014 года №22-2851/2014

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 22-2851/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2014 года Дело N 22-2851/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Самара 02 июля 2014 года
Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе
председательствующего Колодиной Л.В.
при секретаре Битиеве А.Д.
с участием прокурора Оганяна А.А., адвоката Гуденецкой В.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Артемовой И.Н. на приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 21 апреля 2014 года, по которому
КУЗЬМИНА А.А., ... года рождения, уроженка села ... , со средним техническим образованием, работающая, зарегистрированная по адресу: ... , проживающая по адресу: ... , судимая 30.05.2013. по ч.1 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; 09.09.2013. по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; 12.03.2014. по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
ОСУЖДЕНА по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 09.09.2013. и от 12.03.2014. отменено. По ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое по приговорам от 09.09.2013. и от 12.03.2014. наказание и окончательно определено к отбытию 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав адвоката Гуденецкую В.А., поддержавшую доводы жалобы и полагавшую приговор изменить: исключить ссылку суда при назначении наказания на отягчающее обстоятельство - наличие в действиях Кузьминой А.А. рецидива преступлений и снизить наказание, прокурора Оганяна А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе адвокат Артемова И.Н., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит учесть, что Кузьмина А.А. вину признала, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, работу, на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется удовлетворительно и применить правила ст.73 УК РФ.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступления, данным о личности осужденной и правилам назначения при особом порядке судебного разбирательства.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Кузьмина А.А. вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2005 года рождения и назначил наказание, которое является справедливым.
Суд правильно решил, что исправление осужденной возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку она совершила преступление в течение испытательного срока, назначенного по приговорам от 09 сентября 2013 года и от 12 марта 2014 года, а совокупность ее судимостей образует рецидив преступлений, что суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признал отягчающим обстоятельством.
Никаких исключительных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для снижения наказания и применения правил ст.73 УК РФ не усматривается.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.1-389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Безенчукского районного суда Самарской области от 21 апреля 2014 года в отношении Кузьминой А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Артемовой И.Н. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда в течение года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий Л.В.Колодина



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать